• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2009 года Дело N А33-8512/2008

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 24 декабря 2008 года. В полном объеме постановление изготовлено 11 января 2009 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Первухиной Л.Ф. судей: Бычковой О.И., Дунаевой Л.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск» (Красноярский край, Емельяновский район) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 сентября 2008 года по делу N А33-8512/2008, принятое судьей Е.А. Куликовской по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Емельяновском районе Красноярского края (п. Емельяново) к открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск» о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

при участии:

от заявителя: Комиссарова А.А. - представителя по доверенности от 10.01.2008;

при ведении протокола настоящего судебного заседания секретарем судебного заседания И.П. Скрипниковой,

установил:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Емельяновском районе Красноярского края (далее по тексту - Фонд или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск» (далее по тексту - общество или ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 в сумме 5741009 руб., в том числе:

- на финансирование страховой части пенсии в сумме 4974083 руб.;

- на финансирование накопительной части пенсии в сумме 766926 руб.;

и пени в сумме 166296,89 руб., в том числе:

- на финансирование страховой части пенсии в сумме 145184,95 руб.;

- на финансирование накопительной части пенсии в сумме 21111,94 руб., начисленных на задолженность 1 квартала 2008 года за период с 16.05.2008 по 31.07.2008 и с 01.08.2008 по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2008 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что фактическая задолженность ответчика на 500000 рублей меньше суммы задолженности, взысканной по решению суда.

Управление не согласилось с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 131962) в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие указанного лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю 09.11.2007 за N 1072411001211.

Обществом в МИФНС России N 17 по Красноярскому краю был представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 1 квартал 2008 года.

Сумма начисленных авансовых платежей по страховым взносам в размере 5741009руб. обществом не уплачена. За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год обществу на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 166296,89 руб. за период с 16.05.2008 по 31.07.2008.

Требованием об уплате недоимки по страховым взносам N 67 от 22.05.2008 ответчику предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по страховым взносам и пени в срок до 07.06.2008.

В связи с неуплатой обществом в указанный срок недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, заявитель обратился в суд за принудительным взысканием.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Наличие у ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года в размере 5741009 рублей подтверждается материалами дела (расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 месяца 2008 год, реестром поступления платежей от страхователя) (л.д. 9-11, 74).

Статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, при этом процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентной ставке пеней с учетом положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

Судом апелляционной инстанции проверена и подтверждена правильность расчета начисленной суммы пени в размере 166296,89 руб. за период с 16.05.2008 по 31.07.2008,. пеня подлежит взысканию по день фактической уплаты недоимки, при этом, пеня подлежит взысканию по день фактической уплаты недоимки при процентной ставке пени, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В обоснование довода апелляционной жалобы о том, что фактическая задолженность ответчика на 500000 рублей меньше суммы задолженности, взысканной по решению суда, обществом представлено платежное поручение N 1034 от 06.10.2008 на уплату суммы страховых взносов 500000 рублей.

Вместе с тем, мотивированное ходатайство в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приобщении к материалам дела копии платежного поручения N 1034 от 06.10.2008 обществом не заявлено, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для разрешения вопроса о его приобщении к делу в качестве доказательств и оценки по существу. Кроме того, платежное поручение датировано 06.10.2008, то есть составлено после принятия решения суда первой инстанции от 26.09.2008, поэтому не влияет на оценку законности и обоснованности решения суда в части установления оснований для взыскания суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 26 сентября 2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2008 года по делу N А33-8512/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

     Председательствующий судья
Л.Ф. Первухина

Судьи
О.И. Бычкова
Л.А.Дунаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-8512/2008
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 января 2009

Поиск в тексте