• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 года Дело N А33-16180/2006

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борисова Г.Н. судей: Бычковой О.И., Колесниковой Г.А.,

рассмотрел вопрос об исправлении описки в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 года по делу NА33-16180/2006,

установил:

открытое акционерное общество «СУЭК-Красноярск» - правопреемник открытого акционерного общества «Разрез Бородинский» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения от 04.09.2006 N 8 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция, налоговый орган).

Решением от 16 июля 2007 года заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Постановлением от 21 марта 2008 года Третьего арбитражного апелляционного решение суда частично отменено.

Постановлением от 03 июня 2008 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановление апелляционной инстанции от 21 марта 2008 года в части признания недействительным решения инспекции от 04.09.2006 N8 о доначислении налога на прибыль в сумме 36 270 282 рубля 13 копеек, пеней в сумме 3 771 768 рублей 59 копеек и штрафа в сумме 5 011 633 рубля 33 копейки с направлением дела в названной части на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обоснованной и подтвержденной является сумма дебиторской задолженности в размере 103 735 366 рублей 42 копеек, поэтому инспекция решением N8 от 04.09.2006 неправомерно дополнительно начислила обществу налог на прибыль в сумме 24 896 488 рублей, начислила пени в размере 2 593 512 рублей 42 копеек и привлекла к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 588 272 рублей 27 копеек.

Поскольку решением суда первой инстанции от 16 июля 2007 года было отказано в признании недействительным решения инспекции от 04.09.2006 N 8 в указанной части, то решение суда подлежало отмене в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований.

Однако судом апелляционной инстанции при изготовлении резолютивной части постановления по делу А33-16180/2006, объявленной в судебном заседании 17 сентября 2008 года, была допущена описка в связи с пропуском во фразе «отменить в части признания недействительным решения от 04.09.2006 N8 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю» слова «отказа».

Данная описка повторена при изготовлении постановления апелляционной инстанции по делу А33-16180/2006 от 24 сентября 2008 года в полном объеме в мотивировочной и резолютивной частях.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании 17 сентября 2008 года, и опечатку в мотивировочной и резолютивной частях постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 года по делу NА33-16180/2006.

В резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании 17 сентября 2008 года, последнем абзаце страницы 19-20 и в резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-16180/2006 от 24 сентября 2008 года вместо слов «в части признания недействительным решения от 04.09.2006 N8» читать «в части отказа в признании недействительным решения от 04.09.2006 N8».

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

     Председательствующий
Г.Н. Борисов

Судьи
О.И. Бычкова
Г.А. Колесникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-16180/2006
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 декабря 2008

Поиск в тексте