• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2009 года Дело N А33-7652/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 января 2009 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Магда О.В., судей: Кирилловой Н.А., Споткай Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А. при отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», аэропорт «Красноярск» Емельяновского района Красноярского края, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2008 года по делу N А33-7652/2008, принятое судьей Шуваевой Е.В. и арбитражными заседателями Борзенко Е.В., Харитоновым В.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» (далее - ООО «ТД «ТОАП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (ОАО) о взыскании 1 597 330 рублей 41 копейки вексельной суммы.

Определением арбитражного суда от 15.07.2008 к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели Борзенко Е.В. и Харитонов В.Н.

Решением арбитражного суда от 23.09.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 23.09.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, спорный вексель в части подписи под графой «Руководитель предприятия векселедателя» не содержит необходимых реквизитов, то есть отсутствует указание на фамилию и должность подписанта, следовательно, невозможно сделать вывод о наличии полномочий у лица, совершившего подпись.

Кроме того, простой вексель N 0004042 подписан со стороны Авиакомпании не генеральным директором ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», без указания должности и расшифровки подписи.

Также заявитель апелляционной жалобы поясняет, что ответчиком выдавались доверенности своим представителям серии «N 1.1/7Б-…», а истцом представлена доверенность от 06.09.2007 N 11/75-07-2687.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями N66013602129099, N 66013602129105, N 66013602129112 с отметками о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

11 февраля 2008 года ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (ответчик) выдало ООО «Торговый дом «Топливное Обеспечение Аэропортов» простой вексель N 0004042, по которому векселедатель обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 1 597 330 рублей 41 копейку и проценты из расчета 0% годовых векселедержателю по предъявлении, но не ранее 23.04.2008. Местом платежа является Красноярский край, Емельяновский район аэропорт «Красноярск» (л.д. 9).

В связи с тем, что ответчик не оплатил вексельный долг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании вексельного долга.

Исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положения), введенным в действие постановлением от 7 августа 1937 года N 104/1341 Центральным Исполнительным Комитетом и Советом Народных Комиссаров СССР, простой вексель содержит: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленный в материалы дела простой вексель N 0004042 содержит все необходимые реквизиты.

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В векселе N 0004042 срок платежа определен по предъявлении, но не ранее 23.04.2008.

Местом платежа по спорному векселю является Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск».

Арбитражный суд первой инстанции установил, что истец не представил доказательств предъявления подлинного векселя N 0004042 ответчику. Вместе с тем, истец обратился в арбитражный суд о взыскании вексельного долга и предъявил подлинный экземпляр спорного векселя суду первой инстанции в предварительном судебном заседании, состоявшемся 15.07.2008, что подтверждается ходатайством истца о приобщении подлинника простого векселя N 0004042 к материалам дела (л.д. 29). Подлинный экземпляр векселя N 0004042 приобщен судом первой инстанции в отдельный том дела N А33-7652/2008.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец является законным векселедержателем и у него имеется право обратить свой иск к векселедателю (ответчику).

Пункт 23 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняет, что требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что поскольку простой вексель N 0004042 предъявлен истцом в арбитражный суд в пределах установленных сроков, у истца возникло право на оплату векселя, векселедателем которого является ответчик, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму вексельного долга.

Довод апелляционной жалобы о подписании векселя неизвестным лицом отклоняется арбитражным апелляционным судом как необоснованный, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» положение о простом и переводном векселе требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Истцом в материалы дела представлена доверенность ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» от 06.09.2007 N 1.1/7Б-07-2687 (л.д. 56) на имя заместителя генерального директора по оперативным вопросам ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» Вычужанина В.Б., согласно которой на Вычужанина В.Б. возложены полномочия, в том числе заключать и расторгать от имени ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» любые договоры, подписывать векселя и иные ценные бумаги. Визуально подпись Вычужанина В.Б. в доверенности совпадает с подписью на спорном векселе.

Таким образом, поскольку факт выдачи указанной доверенности на имя Вычужанина В.Б. ответчик не отрицает и не опровергает, доказательств подписания векселя иным лицом ответчиком не представлено, а также учитывая бесспорность требования по векселю его предъявителем, исходя из правовой природы данной ценной бумаги, оснований сомневаться в отношении законности прав истца (векселедержателя) у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2008 года по делу N А33-7652/2008 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 сентября 2008 года по делу N А33-7652/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

     Председательствующий судья
О.В. Магда

Судьи
Н.А. Кириллова
Л.Е. Споткай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-7652/2008
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 января 2009

Поиск в тексте