• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 февраля 2009 года Дело N А33-13449/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «02» февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «02» февраля 2009 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кирилловой Н.А., судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В., при участии:

от истца - Шестаковой Н.Н. - представителя по доверенности от 25.06.2008, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «19» декабря 2008 года по делу N А33-13449/2008, принятое судьей Лесковым Р.В. ,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании 21 213 860 руб. 29 коп., в том числе: 20 012 828 руб. 94 коп. задолженности и 1 201 031 руб. 35 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии N БГ-1034/07 от 04.09.2007, а также государственной пошлины в размере 21 213 860 руб. 29 коп.

Определением от 14.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Ильюшин Финанс Ко».

Определением от 19.12.2008 исковое заявление оставлено без рассмотрения. На указанный судебный акт АКБ «Росбанк» подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции на том основании, что только с даты введения процедуры наблюдения в силу ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке. Исковое заявление банком подано в суд до указанной даты, в связи с чем подлежало рассмотрению по существу.

ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и ОАО «Ильюшин Финан Ко» отзыв на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, указанным в ней.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истцом обжалуется определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по пункту 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано после принятия судом заявления о признании ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» банкротом.

Данное определение не является законным и обоснованным и подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО «Росбанк» (ОАО) подано в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края 13.10.2008.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2008 по делу N А33-10705/2008 принято к производству заявление ОАО «Ильюшин Финан Ко» о признании открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» банкротом. Определением 12.12.2008 по указанному делу в отношении ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» введена процедура наблюдения.

Вывод суда первой инстанции о невозможности предъявления кредиторами требований к должнику без соблюдения порядка, предусмотренного Законом, основан на неправильном толковании пункта 1 статьи 63 Закона, поскольку такое правовое последствие наступает только с даты введения процедуры наблюдения. Указанная процедура введена 12.12.2008, т.е. после подачи настоящего иска, в связи с чем исковое заявление не подлежало оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене по пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрению на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «19» декабря 2008 года по делу N А33-13449/2008 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение в первой инстанции.

     Председательствующий
Н.А. Кириллова

Судьи
В.В. Радзиховская
Л.Е. Споткай

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13449/2008
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 февраля 2009

Поиск в тексте