• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2007 года Дело N А65-7499/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Муравьева С.Ю.,

судей Гильмановой Э.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии:

Смирнова К.С. - представитель АкБарсБанка, доверенность N 6158 от 28.12.2006,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Татарстангеология» Жорина Сергея Геннадьевича, город Казань,

на определение от 30.03.2006 (председательствующий Иванов О.И., судьи: Камалетдинов М.М., Сафиуллин М.И.) и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2006 (председательствующий Мартынов В.Е., судьи: Мазитов А.Н., Мухаметшин Р.Р.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-7499/05,

по заявлению Федеральной налоговой службы, город Москва, о признании должника открытого акционерного общества «Татарстангеология», город Казань, несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 30.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республика Татарстан, удовлетворена жалоба ОАО «АК Барс Банк»: суд признал недействительным решение собрания кредиторов ОАО «Татарстангеология» (далее-должник) от 27.02.2006 (протокол N 4).

Конкурсный кредитор должника Жорин С.Г., обжалуя принятые судебные акты, в указанной части просит их отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «АК Барс Банк» (далее-банк), ссылаясь в обоснование жалобы на неправильное применение судом норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В отзыве банк просит производство по кассационной жалобе прекратить.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия полагает производство по жалобе подлежащим прекращению в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по кассационной жалобе Жорина Сергея Геннадьевича на определение от 30.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-7499/05 прекратить.

     Председательствующий
 С.Ю. Муравьев
Судьи
Э.Г. Гильманова
А.Ф. Фатхутдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-7499/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 11 января 2007

Поиск в тексте