• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2007 года Дело N А55-9420/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего: Калугиной М.П.

Судей: Гарифуллиной К.Р., Хабибуллина Л.Ф.

с участием:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика - Невдахин А.А. - по доверенности без номера от 12.12.2006;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Самарской области город Тольятти

на решение от 26.07.2006 (судья: Садовникова Т.И.) и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2006 (председательствующий: Стенина А.В., судьи: Мальцев Н.А., Холодная С.Т.) Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-9420/2006-31

по заявлению Конкурсного управляющего Федерального дочернего государственного унитарного предприятия «Самарское строительное управление «Энергогидромеханизация» город Тольятти к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Самарской области город Тольятти о признании незаконным решения налогового органа

УСТАНОВИЛ:

Федеральное дочернее государственное унитарное предприятие «Самарское строительное управление «Энергогидромеханизация» города Тольятти обратилось с заявлением в арбитражный суд Самарской области о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Самарской области города Тольятти N1734 от 23.05.2006 о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика в размере 331954 рублей.

Решением суда от 26.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.01.2007 по 09 часов 50 минут 16.01.2007.

Арбитражный суд кассационной инстанции оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя налогового органа присутствующего в судебном заседании, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N2 по Самарской области ФДГУП ССУ «Энергогидромеханизация» было выставлено требование об уплате налога N5854 от 05.05.2006 на сумму 331954 рублей. На основании требования вынесено решение N1734 от 23.05.2006 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

В соответствии со статьями 1, 2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые правоотношения регулируются налоговым законодательством, которое состоит из Налогового кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, с которым связывается прекращение обязанностей по уплате налога или сбора. Нахождение организации в процедуре банкротства не является основанием для прекращения обязанности по уплате налога или сбора.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога или сбора исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. При этом в данной статье не предусмотрены основания для освобождения от принудительного взыскания денежных средств налогоплательщика, в связи с введением в отношении него конкурсного производства.

Предусмотренный статьей 142 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок удовлетворения требований об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, фактически изменяет срок уплаты налога, сбора и пени.

В главе 9 Налогового кодекса Российской Федерации «Изменение срока уплаты налога и сбора, а также пени» такое основание для изменений срока уплаты налога, как нахождение организации в процедуре банкротства отсутствует.

Согласно требованию N5854 от 05.05.2006 недоимка в сумме 331954 рублей образовалась в результате неуплаты единого социального налога, согласно представленным расчетам по единому социальному налогу за 3 квартал 2006 года, а также в результате неуплаты налога на добавленную стоимость, согласно представленной декларации но налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года.

Задолженность в сумме 331954 рублей образовалась в ходе конкурсного производства и, согласно пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущими платежами.

Суд при принятии судебных актов исходил из того, что налоговым органом при принятии оспариваемого решения нарушены требования пункта 4 статьи 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке установленном настоящей статьей.

Обжалуя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, налоговый орган заявил о том, что судом при рассмотрении дела не учтено Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда от 22.06.2006 N25, которым установлено, что при применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате обязательных взносов в государственные внебюджетные фонды ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относится единый социальный налог, являются обязательными платежами. Таким образом, требования об уплате обязательных взносов в государственные внебюджетные фонды, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

На основании изложенного, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N2 по Самарской области считает действия по бесспорному взысканию налогов, сборов, а также пени за счет денежных средств организации правомерными.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве, обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Между тем доказательств того, что оспариваемое решение налогового органа касается страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налоговым органом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование налогового органа об уплате единого социального налога, относящегося к текущему платежу должно погашаться вне очереди и за счет конкурсной массы.

При сложившихся обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-9420/2006-31 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Самарской области город Тольятти - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
М.П.Калугина
Судьи
 К.Р.Гарифуллина
Л.Ф.Хабибуллин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9420/06
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 16 января 2007

Поиск в тексте