• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2007 года Дело N А12-6128/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Меленьтевой Р.Р., судей: Аглиуллиной Ф.Г., Петрова В.Г.,

без участия представителей сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские агроресурсы», г. Волжский Волгоградской области,

на определение от 22.05.2006 (судья Самсонов В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2006 (председательствующий Языков Е.Б., судьи: Лаврик Н.В., Аниськова И.И.) арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-6128/04-с50,

по заявлению ОАО «ВгТЗ-Холдинг» о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Волгоградский тракторный завод»

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2005 открытое акционерное общество «Волгоградский тракторный завод» (далее - ОАО «ВгТЗ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Румянцев А.В.

Определением суда от 02.07.2004 требования ОАО «Росмашком» были включены в третью очередь реестра кредиторов в размере 300.211.848 руб. 69 коп.

26.01.2006 в суд обратилось ОАО «ВгТЗ-Холдинг» с заявлением о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства с ОАО «Росмашком» на ОАО «ВгТЗ-Холдинг» в размере 210.148.292 руб. 34 коп.

Определением от 22.05.2006 арбитражный суд произвел замену кредитора с ОАО «Росмашком» на ОАО «ВгТЗ-Холдинг» в порядке процессуального правопреемства; исключил требования ОАО «Росмашком» к ОАО «ВгТЗ» в размере 210.148.292 руб. 34 коп. основного долга из третьей очереди реестра кредиторов ОАО «ВгТЗ»; включил требования ОАО «ВгТЗ-Холдинг» к ОАО «ВгТЗ» в размере 210.148.292 руб. 34 коп. основного долга в третью очередь реестра кредиторов ОАО «ВгТЗ».

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2006 определение суда от 22.05.2006 оставлено без изменения.

ООО «Волжские агроресурсы», г. Волжский Волгоградской области, (кредитор), не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием нормам материального и процессуального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и в удовлетворении заявления ОАО «ВгТЗ-Холдинг» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, ОАО «ВгТЗ-Холдинг» обратилось в суд с заявлением о частичной замене в порядке процессуального правопреемства одного из кредиторов ОАО «ВгТЗ»-ОАО «Росмашком» на ОАО «ВгТЗ-Холдинг»в размере 210.148.292 руб. 34 коп.

Арбитражный суд первой инстанции произвел замену ОАО «Росмашком» на ОАО «ВгТЗ-Холдинг», требование ОАО «Росмашком» к ОАО «ВгТЗ» в размере 210.148.292 руб. 34 коп. основного долга исключил из реестра требований кредиторов ОАО «ВгТЗ»; требование ОАО «ВгТЗ-Холдинг» в размере 210.148.292 руб. 34 коп. основного долга включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ВгТЗ».

При этом арбитражный суд исходил из того, что определением суда от 07.02.2004 требования ОАО «Росмашком» включены в третью очередь реестра кредиторов в размере 300.211.848 руб. 69 коп.; 15.06.2004 ОАО «ВгТЗ-Холдинг» и ОАО «Росмашком» заключили договор уступки права требования с ОАО «ВгТЗ» на общую сумму 210.148.292 руб. 34 коп., решением арбитражного суда от 12.05.2006 по делу NА12-5582/06-с32 в удовлетворении иска ООО «Волжские агроресурсы» о признании договора NРОО/227 уступки права требования от 15.06.2004 недействительным отказано в связи с необоснованностью.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, поддержав выводы суда первой инстанции, оставил определение без изменения.

Проанализировав материалы дела, судебные акты, доводы сторон и кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам и нарушены нормы процессуального права.

Данный вывод суда кассационной инстанции основан на следующем.

Так, ОАО «ВгТЗ-Холдинг» в подтверждение своего ходатайства о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства на сумму 210.148.292 руб. 34 коп. представило договор NРОО/227 уступки права требования от 15.06.2004 между ОАО «ВгТЗ-Холдинг» и ОАО «Росмашком».

Судебные инстанции, удовлетворяя заявление ОАО «ВгТЗ-Холдинг» о замене кредитора на сумму 210.148.292 руб. 34 коп. не учли, что согласно пункту 3 договора NРОО/227 уступки права требования от 15.06.2004 сумма передаваемого по договору требования составляет 200.010.000 руб. в соответствии с решением совета директоров «ВгТЗ-Холдинг», протокол N7 от 14.06.2004.

Изложенные обстоятельства судебные инстанции не исследовали и не оценивали с учетом положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд первой инстанции в нарушение пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сослался на не вступившее в законную силу решение суда от 12.05.2006 по делу NА12-5582/06-с32, которым ООО «Волжские агроресурсы» отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора NРОО/227 уступки права требования от 15.06.2004.

Также судебные инстанции в нарушение статей 185, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сослались на вышеуказанное решение по делу NА12-5582/06-с32, которое отсутствует в материалах настоящего дела.

Таким образом, судебными инстанциями нарушены нормы процессуального права и сделаны выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам.

Нарушение норм процессуального права могло привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо определиться с объемом передаваемых заявителю прав по договору NРОО/227 уступки права требования от 15.06.2004 и свои выводы о действительности (недействительности) договора уступки права требования основывать на имеющихся в деле доказательствах.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2006 арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-6128/04-С50 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ Р.Р.МЕЛЕНЬТЕВА

     СУДЬЯ
 Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
 СУДЬЯ
 В.Г.ПЕТРОВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6128/04
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 16 января 2007

Поиск в тексте