ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2007 года Дело N А55-8041/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Нагимуллина И.Р.,

судей: Махмутовой Г.Н., Моисеева В.А.

с участием представителя

ответчика - Кручининой М.В. по доверенности от 31.01.2006 N55

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, город Тольятти Самарской области,

на решение от 24 июля 2006 года (судья Асадуллина С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 25 сентября 2006 года (председательствующий: Мальцев Н.А., судьи: Стенина А.В., Холодная С.Т.) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8041/2006

по заявлению Федерального дочернего государственного унитарного предприятия Самарского строительного управления «Энергогидромеханизация», город Тольятти Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, город Тольятти Самарской области,

о признании незаконным решения от 26.04.2006 N 862,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное дочернее государственное унитарное предприятие Самарского строительного управления «Энергогидромеханизация» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 26.04.2006 N 862 о взыскании пеней по налогу на имущество в сумме 5 698 руб. 49 коп. за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2006, требования заявителя удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит об отмене судебных актов, полагая, что судом нормы налогового законодательства применены неправильно. Изменение порядка взыскания налогов в Законе Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) противоречит статьям 1, 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2005 по делу N А55-7706/2003-13 заявитель признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением налоговой инспекции от 26.04.2006 N 862 с заявителя взысканы пени за счет денежных средств на счетах в банках в размере 5698,49руб., в связи с неисполнением требования N 423 по состоянию на 29.03.2006 со сроком уплаты 08.04.2006.

Признавая незаконным указанное решение, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Кодекса налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, и девять месяцев календарного года.

Судом установлено, что требование об уплате налога на имущество, упомянутое в оспариваемом решении, относится к возникшим после открытия в отношении заявителя процедуры банкротства - конкурсного производства, а оспариваемое налогоплательщиком решение направлено на бесспорное (безакцептное) ее списание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Кроме того, пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит правильным вывод арбитражного суда о том, что оспариваемое решение об обращении в бесспорном порядке взыскания на денежные средства заявителя, вынесенное после введения конкурсного производства, является незаконным.

Довод налоговой инспекции о том, что к налоговым отношениям не применяются положения Закона о банкротстве, является несостоятельным. По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат применению в отношении всех налогов.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 24.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8041/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка