• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2007 года Дело N А72-7680/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Сагадеева Р.Р.,

судей: Филимонова С.А., Хайруллиной Ф.В.,

без участия представителей сторон, стороны извещены

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2006 по делу NА72-7680/06 (судья Пиотровская Ю.Г.)

по заявлению открытого акционерного общества «Спецстрой», г. Ульяновск о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска по принудительному взысканию денежных средств, находящихся на расчетном счете ОАО «Спецстрой» N 40702810400000000357 в банке филиала «БИН-Ульяновск» АКБ «БИН» (ОАО), путем выставления инкассовых поручений NN 24287, 24291, 24289, 24285 от 29.08.06, NN 26882, 26887 от 27.09.06к и об обязании Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска возвратить ОАО «Спецстрой» из бюджета 133 518 руб.

Решением арбитражного суда от 01.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска просит вынесенное по делу решение отменить, в удовлетворении заявления отказать. В жалобе указывается, что задолженность предприятия по налогам образовалась после открытия конкурсного производства, платежи являются текущими и их взыскание должно производиться в установленном порядке, вне рамок дела о банкротстве, как указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска в адрес налогоплательщика выставлены требования N63223 от 01.08.06 и N 68738 от 23.08.06, в которых ОАО «Спецстрой» предложено уплатить в сроки до 11.08.06 и 02.09.06 соответственно задолженность по единому социальному налогу в соответствующие бюджеты в сумме 43.125 руб., по налогу на добавленную стоимость - 50 624 руб., по налогу на имущество - 39 769 руб.

Неисполнение обществом указанных требований послужило основанием для направления к расчетному счету налогоплательщика инкассовых поручений NN24287, 24291, 24289, 24285 от 29.08.06 на общую сумму 43 125 руб., а также N 26882 на сумму 50624 руб., N 26887 на сумму 39 769 руб.

Не согласившись с действиями должностных лиц налогового органа по выставлению инкассовых поручений, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

Признавая данное решение недействительным, суд обоснованно исходил из того, что в связи с признанием ОАО «Спецстрой» банкротом и открытием конкурсного производства взыскание налога, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, будет противоречить требованиям Федерального Закона N127-ФЗ от «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что инкассовые поручения налоговым органом были направлены в банк налогоплательщика после вынесения Арбитражным судом Ульяновской области решения по делу А72-2668/04-21/15-Б от 22.12.2004, которым ОАО «Спецстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве) требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как правильно указано судом, из требований N 63223 от 01.08.06 и N 68738 от 23.08.06, а также выписки из карточки лицевого счета налогоплательщика усматривается, что неуплаченные суммы налога, относятся к текущим платежам, обязательство по уплате которых и срок уплаты возникли после открытия конкурсного производства. Данный факт не оспаривается сторонами.

Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2006 по делу NА72-7680/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Р.Р. САГАДЕЕВ
судьи
С.А. ФИЛИМОНОВ
м сФ.В. ХАЙРУЛЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7680/06
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 24 января 2007

Поиск в тексте