• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2007 года Дело N А65-25039/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Шагимуратова А.Я.,

судей: Юсупова К.Т., Альмашевой Г.Д.,

с участием:

от ОАО «Росагроснаб» - Литвинов А.А., доверенность от 02.06.2006 N 23-595/Д-НБ,

от ОАО «Татагролизинг» - Нигаматзянов Т.Т., доверенность от 10.01.2007 N 1,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Росагроснаб», город Москва,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2006 (председательствующий - Камалетдинов М.М., судьи: Гарапшина Н.Д., Мугинов Ф.К.) по делу NА65-25039/2005-СГ4-26,

по заявлению открытого акционерного общества «Татарстанагропромснаб», Высокогорский район, Республика Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Татарстанагропромснаб» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2005 в отношении ОАО «Татарстанагропромснаб» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2005 временным управляющим общества утвержден Королев Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2006 Королев А.В. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО «Татарстанагропромснаб». Временным управляющим общества утвержден Мысенко Игорь Игоревич.

ОАО «Татарстанагропромснаб» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества утвержден Мысенко И.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2006 конкурсным управляющим общества утвержден Мысенко И.И.

В кассационной жалобе ОАО «Росагроснаб» просит отменить решение суда первой инстанции от 21.04.2006, дело - направить на новое рассмотрение, мотивируя неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

До принятия постановления по делу судебной коллегией Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.01.2007 (на 15 час. 45 мин.).

Проверив законность обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Российская газета» от 22.10.2005.

В период наблюдения в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора в размере - 55.850.098 руб. 06 коп.

Согласно отчету временного управляющего ОАО «Татарстанагропромснаб» Королева А.В. от 17.04.2006 у ОАО «Татарстанагропромснаб» выявлено имущество и дебиторская задолженность в размере - 420.779.000 руб. По мнению временного управляющего от реализации имущества возможно получение не более - 50.000.000 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника установлена невозможность восстановления платежеспособности предприятия и решено ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 указанного Федерального закона при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ОАО «Татарстанагропромснаб» поступило в суд - 08.09.2005. Принято к производству арбитражного суда - 13.09.2005.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского, кооператива либо благотворительного или иного фонда, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию; основания признания юридического лица банкротом либо объявление им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

Основания для введения внешнего управления и финансового оздоровления в отношении должника суд не установил.

Согласно части 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представило в арбитражный суд список кандидатур, для назначения конкурсного управляющего должника, в котором в порядке снижения уровня профессиональных качеств были расположены фамилии следующих кандидатов: Мысенко И.И., Павлунина Л.С, Волков И.А.

Заявление представителей кредитора о необходимости утверждения временного управляющего из «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса «СЕМТЕК-ТАТАРСТАН» суд признал необоснованным, поскольку выбор саморегулируемой организации является исключительным правом первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если должник и (или) заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

В соответствии с частью 4 статьи 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом могут быть утверждены арбитражными управляющими лица, соответствующие требованиям, установленным статьей 20 настоящего Федерального закона.

Первой в списке стояла фамилия Мысенко И.И., зарегистрированного в качестве, предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. С назначением конкурсным управляющим должника Мысенко И.И. согласился, заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам не признан, имеет договор страхования ответственности арбитражных управляющих, имеет необходимый стаж для назначения арбитражным управляющим, является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, прошел подготовку арбитражных управляющих. Требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» был признан соответствующим.

Как занимающий более высокую позицию в списке кандидатур суд утвердил Мысенко И.И. исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2006 конкурсным управляющим общества утвержден Мысенко И.И.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО «Росагроснаб» не нашел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2006 по делу NА65-25039/2005-СГ4-26 оставить без изменения.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Росагроснаб» оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Я. Шагимуратов
 Судьи
 К.Т. Юсупов
 Г.Д. Альмашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-25039/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 23 января 2007

Поиск в тексте