• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2007 года Дело N А65-8118/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Меленьтевой Р.Р., Петрова В.Г.,

с участием:

от истца-извещен, не явился,

от ответчика Тимина В.И. по доверенности от 09.09.2006,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления сельского хозяйства и продовольствия Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, село Рыбная Слобода Рыбно Слободского района Республики Татарстан,

на решение от 21.08.2006 (судья Сотова Г.И.) и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2006(председательствующий Хомяков Э.Г., судьи Мазитов А.Н., Мухаметшин Р.Р.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-8118/2006-СГ3-14

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохим Компани», город Казань, к Управлению сельского хозяйства и продовольствия Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, село Рыбная Слобода Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, о взыскании 449 280 рублей,

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохим Компани» обратилось с иском к Управлению сельского хозяйства и продовольствия Рыбно-Слободского района Республики Татарстан о взыскании 449 280 рублей, в том числе 384 000 рублей - задолженности по договору купли-продажи от 20.08.2004, 65280 рублей- процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.10.2004 по 01.03.2006.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требование и просил взыскать 439 322 рубля, из которых 384 000 рублей долг и 55 322 рубля - проценты. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2006 иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Управление сельского хозяйства и продовольствия Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, село Рыбная Слобода Рыбно-Слободского района Республики Татарстан - просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что поставка товара произведена истцом с нарушением порядка приобретения пестицидов для нужд сельского хозяйства в 2004 году при отсутствии у ответчика прав на совершение спорной сделки, в силу чего она является недействительной (ничтожной). Кроме того, к участию в деле не привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, чьи права и законные интересы затрагиваются состоявшимися судебными актами. Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения и постановления и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанции сослались на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 20.08.2004, в соответствии с которым истец передал ответчику по товарной накладной от 20.08.2004 N603 товар - протравитель семян «Премис- Двести» производства фирмы «Баер», в объеме 160 литров на общую сумму 384 000 рублей. Срок оплаты был установлен не позднее 01.10.2004, однако оплата не произведена. В материалах дела указанный договор отсутствует. Кроме того, судом апелляционной инстанции фактически не дана оценка доводам ответчика о недействительности сделки, совершенной между истцом и ответчиком. Суд первой инстанции указал в решении, что копия определения о месте и времени судебного разбирательства была также направлена в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан. Однако названное Министерство к участию в деле в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не привлекалось, хотя его права и обязанности затрагиваются данным спором, учитывая Положение о финансировании расходов по статье «Приобретение пестицидов» на 2004 год, утвержденное Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.03.2004 N154.

При таких обстоятельствах решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными. Они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит устранить вышеотмеченные упущения и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-8118/06-СГ3-14 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Ф.Г. Аглиуллина
судьи
Р.Р. Меленьтева
 В.Г. Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-8118/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 31 января 2007

Поиск в тексте