• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 февраля 2007 года Дело N А57-30690/05

"26" января 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Муравьева С.Ю.,

при участии :

от заявителя: ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» Боровиков Ю.А. - доверенность от 03.11.2006 г.,

от истца: Скворцов Н.А.- доверенность N 1 от 24.01.2007 г.,

от ответчика : не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», город Саратов,

на постановление апелляционной инстанции от 29.08.2006 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-30690/05-21;

по иску закрытого акционерного общества «Независимая Электросетевая Компания», город Саратова, к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электричеких сетей», город Саратов, о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Независимая электросетевая компания» (далее - ЗАО «НЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ЗАО «СПГЭС») о взыскании убытков в размере 614245 рублей 66 копеек .

Исковые требования заявлены на основании статей 6, 15, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необоснованным отказом от изменения договора энергоснабжения и прекращением подачи электрической энергии на объект «Строительная площадка жилого дома по ул. Электронная, ул. Мамонтова» за период с 10.12.2004 г. по 03.02.2005 г.

Решением от 19.06.2006 г. иск удовлетворен, с ЗАО «СПГЭС» в пользу ЗАО «НЭСК» взысканы убытки в размере 614245,66 руб. и государственная пошлина в размере 12642,46 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2006 г. решение суда первой инстанции отменено, в иске ЗАО «НЭСК» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» в кассационной жалобе просит его отменить как несоответствующее нормам материального и процессуального права, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 25.01.2007 г. до 26.01.2007 г.

Заслушав представителя сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства определение, решение, постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, вступившие в законную силу.

Право обжаловать судебные акты в кассационном порядке предоставлено лицам, участвующим в деле, и иным лицам в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся стороны, заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях, третьи лица, прокурор, государственные и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» не является лицом, участвующим в деле.

Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что Арбитражный суд Саратовской области принял решение о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно имеющихся в материалах дела договоров энергоснабжения общества "СПЭГС" и «НЭСК» несут самостоятельные обязательства по поставке электроэнергии.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» принята ошибочно, в связи с чем в силу статьи 41, 42, 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе следует прекратить, поскольку она подана лицом, не имеющим права на ее подачу.

Таким образом, производство по кассационной жалобе ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» подлежит прекращению применительно к ст. 282, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282, 287, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» на постановление апелляционной инстанции от 29.08.2006 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-30690/05-21 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Возвратить ЗАО « Производственное предприятие ЖБК-3» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

     Председательствующий
Г.Ю. Газизова
Судьи
А.Ф.Фатхутдинова
С.Ю.Муравьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-30690/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 февраля 2007

Поиск в тексте