• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2007 года Дело N А12-12446/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Нагимуллина И.Р.,

судей: Гариповой Ф.Г., Махмутовой Г.Н.

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области

на решение от 08 сентября 2006 года (судья Жидков М.В.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12446/06-с33

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сидер.Пайп» (Италия), город Волжский Волгоградской области, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области

о признании незаконным бездействия, об обязании выплатить проценты в сумме 8 243 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сидер.Пайп» (Италия) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее - налоговая инспекция), выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость и обязании выплатить проценты в размере 8243,03 руб. за несвоевременный возврат этого налога

Решением арбитражного суда от 08.09.2006 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит об отмене судебного акта, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По мнению заявителя жалобы, в случае принятия налоговым органом в срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), любого решения, в том числе и об отказе в возврате налога, исключается начисление процентов за несвоевременный возврат налога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, и это установлено судом, что вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2005 по делу N А12-26082/05-с51 решение Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области N 260Э от 07.07.2005 признано недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 84761,19 руб.

25.07.2005 ООО «Сидер.Пайп» направило в адрес налоговой инспекции заявление о возврате налога на добавленную стоимость в размере 84761,19 руб., возврат фактически осуществлен 09.06.2006 платежным поручением N 527.

Принимая решение об удовлетворении требований заявителя, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Кодекса суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Не позднее последнего дня 3-месячного срока налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении его Президиума от 21.12.2004 N10848/04, арбитражным судом сделан правомерный вывод о том, что проценты за несвоевременный возврат налога подлежат начислению с того момента, когда сумма налога должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение.

Сумма начисленных процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в кассационной жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется, нормы налогового законодательства арбитражным судом применены правильно.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2006 по делу N А12-12446/06-с33 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 И.Р.Нагимуллин
судьи
Ф.Г.Гарипова
 Г.Н.Махмутова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-12446/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 30 января 2007

Поиск в тексте