ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 февраля 2007 года Дело N А12-16715/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Нагимуллина И.Р.; судей: Владимирской Т.В., Моисеева В.А.,

при участии представителей сторон от заявителя: Цыгановой Т.Б. (доверенность от 22.01.2007 и ордер от 29.01.2007 N 30/455); от ответчика: Кузьмина А.В. (доверенность от 10.08.2006 N2),

Кругляка Д.Г. (доверенность от 10.11.2006 N17),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техноавто», город Волгоград,

на решение от 20.11.2006 (председательствующий: Ильинова О.П. судьи: Архипова С.Н., Прудникова Н.И.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16715/2006

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноавто» о признании недействительным и не подлежащим применению пункт 4 Правил применения тарифов на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, не финансируемым из бюджетов различных уровней, по утвержденным городским и пригородным маршрутам, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам Волгоградской области от 22.03.2006 N9/6, в редакции постановления от 28.06.2006 и пункта 2 постановления Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 28.06.2006 N2/6 «О внесении изменений и дополнений в постановление Региональной службы по тарифам Волгоградской области от 22.03.2006 N9/6» (с привлечением третьих лиц: Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Волгоградской области, НП «Ассоциация пассажирских автотранспортников Волгограда»),

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным судебным решением в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что заявителем не представлено доказательств несоответствия оспоренного нормативного акта закону или иному нормативному акту, нарушения его интересов и прав в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

В кассационной жалобе заявитель (общество) просит об отмене судебного акта, принятии нового решения, настаивая на несоответствии оспоренного нормативного акта, в том числе, пункту 100 Устава автомобильного транспорта, Положению о Министерстве автомобильного транспорта, Положению об управлении по региональным тарифам Волгоградской области. Кроме того, заявителем указывается на рассмотрение дела по существу не в коллегиальном составе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспариваются отдельные положения указанных выше нормативных актов.

Довод кассационной жалобы о фактическом рассмотрении дела единолично судьей был проверен в ходе рассмотрения кассационной жалобы и подтвержден представителями ответчика, пояснивших, что часть судебного процесса проходила в присутствии одного судьи.

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта. Дело подлежит направлению в тот же арбитражный суд для нового рассмотрения его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.11.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16715/2006 отменить. Дело направить для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка