• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2007 года Дело N А55-18347/05-48

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Шагимуратова А.Я.,

судей: Юсупова К.Т., Петрова А.Л.,

с участием:

от истца - Коломиец М.А., доверенность от 29.06.2006 N 1-565,

Кузнецов В.Е., доверенность от 10.01.2007 N 2-14,

от ответчика - Романова С.К., доверенность от 11.01.2007 N 13,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Поволжская электроэнергетическая инжиниринговая компания «Волгаэнергопроект-Самара», город Самара,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2006 (председательствующий - Веремей Л.Н., судьи: Бредихина Т.А., Богданова Р.М.) по делу NА55-18347/2005-48,

по иску федерального государственного унитарного геологического предприятия «Волгагеология», город Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу «Поволжская электроэнергетическая инжиниринговая компания «Волгаэнергопроект-Самара», город Самара,

о взыскании 5.366.848 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2005 частично удовлетворен иск федерального государственного унитарного геологического предприятия «Волгагеология». С открытого акционерного общества «Поволжская электроэнергетическая инжиниринговая компания «Волгаэнергопроект-Самара» в пользу истца взыскан долг в размере - 2.703.790 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2006 решение суда первой инстанции от 09.12.2005 изменено. Иск ФГУП «Волгагеология» удовлетворен частично.

С ОАО «Поволжская электроэнергетическая инжиниринговая компания «Волгаэнергопроект-Самара» в пользу истца взыскан долг в размере - 5.366.848 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «Поволжская электроэнергетическая инжиниринговая компания «Волгаэнергопроект-Самара» просит отменить постановление апелляционной инстанции от 07.09.2006 в части взыскания с ответчика 2.663.058 руб., в удовлетворении иска в этой части отказать, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции от 07.09.2006 в части взыскания задолженности в размере - 2.703.790 руб. и отказа во взыскании убытков подлежит оставлению без изменения.

В остальной части постановление апелляционной инстанции от 07.09.2006 подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Как следует из материалов дела, 30.08.2004 между ОАО «Институт Нижегородскэнергосетьпроект» (заказчик) и федеральным государственным унитарным геологическим предприятием «Волгагеология» (исполнитель) был заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ N 9949/25. По условиям договора исполнитель обязался выполнить: «Инженерно-изыскательские работы по ВЛ 110 кВ Мантурово-Шарья-Кроностар и площадкам ПС 110кВ».

Стоимость подлежащих выполнению работ составила - 9.324.774 руб.

Во исполнение пункта 2.3. договора ОАО «Институт Нижегородскэнергосетьпроект» перечислило ФГУГП «Волгагеология» аванс в размере - 3.957.926 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата выполненной работы, за вычетом перечисленного аванса, подлежала осуществлению на основании соответствующего акта сдачи-приемки работ.

На основании решения акционера ОАО «Институт Нижегородскэнергосетьпроект» - ОАО РАО «ЕЭС России» от 13.07.2004, договора о присоединении, передаточного акта от 20.09.04 ОАО «Поволжская электроэнергетическая инжиниринговая компания «Волгаэнергопроект-Самара» стало правопреемником ОАО «Институт Нижегородскэнерго сетьпроект».

ФГУГП «Волгагеология» работы по договору от 30.08.2004 N 9949/25 выполнило в полном объеме. Результаты работ сдало ОАО «Волгаэнергопроект-Самара» в соответствии с актом сдачи-приемки проектной продукции от 28.02.2005.

Однако стоимость выполненных работ в полном объеме заказчиком оплачена не была, что явилось основанием для обращения ФГУГП «Волгагеология» в суд с иском о взыскании с ОАО «Волгаэнергопроект-Самара» долга в размере - 5.366.848 руб. и убытков в размере учетной ставки банковского процента с 29.04.2005.

Суд первой инстанции требование истца о взыскании долга удовлетворил частично. Взыскал долг в размере - 2.703.790 руб., указав, что действительная стоимость выполненных работ составила - 6.661.715 руб.

В удовлетворении требования о взыскании убытков, в размере учетной ставки банковского процента с 29.04.2005 суд отказал, по мотиву неопределения истцом размера и периода начисления, нарушения требований статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменил. Иск удовлетворил частично.

Взыскал С ОАО «Поволжская электроэнергетическая инжиниринговая компания «Волгаэнергопроект-Самара» в пользу истца долг в размере - 5.366.848 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что дело в части иска о взыскании с ответчика долга в размере - 2.663.058 руб. подлежит направлению на новое рассмотрение в силу следующего.

Согласно пункту 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене постановления апелляционной инстанции обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Для выяснения такого обстоятельства, как наделялся ли Аверьянов А.И. полномочиями по подписанию акта сдачи-приемки проектной продукции от 28.02.2005, суд кассационной инстанции указал на необходимость привлечения этого лица к участию в деле в качестве свидетеля.

Однако это указание суда кассационной инстанции судом апелляционной инстанции проигнорировано, хотя из кассационной жалобы ОАО «Поволжская электроэнергетическая инжиниринговая компания «Волгаэнергопроект-Самара» следует, что Аверьянов А.И. в судебное заседание явился.

Следовательно в ходе нового рассмотрения дела, путем привлечения Аверьянова А.И. к участию в деле, следует проверить вышеуказанное обстоятельство.

Считая неправомерным постановление апелляционной инстанции от 07.09.2006 в части взыскания долга в размере 2.663.058 руб., заявитель кассационной жалобы такое обосновывает тем, что в рамках договора от 30.08.2004 N 9849/25 были выполнены только проектные работы, которые приняты заказчиком без замечаний.

Из акта сдачи-приемки проектной документации от 28.02.2005 следует, что проектная документация удовлетворяет условиям договора от 30.08.2004 N 9949/25.

По геологическим изысканиям (согласно кассационной жалобы) ответчик составил контррасчет недовыполненных работ и направил его истцу.

При таких обстоятельствах в ходе нового рассмотрения дела следует установить какие изыскательские работы были недовыполнены истцом.

Такое, как полагает судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, возможно установить путем исследования переданных ответчику работ соответствующими специалистами.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ответчика о проведении технической экспертизы было отклонено, в частности по выводу о противоречивости материалов дела.

Следовательно устранение противоречий в материалах дела, как считает судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, возможно лишь путем проведения по выполненным работам технической экспертизы.

Таким образом по результатам добытых доказательств Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду в части дела, направленной на новое рассмотрение, следует принять правомерное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2006 по делу NА55-18347/2005-48 в части взыскания с ОАО «Поволжская электроэнергетическая инжиниринговая компания «Волгаэнергопроект-Самара» долга в размере 3.957.926 руб. - отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление апелляционной инстанции от 07.09.2006 в части взыскания долга в размере - 2.703.790 руб. и отказа во взыскании убытков оставить без изменения.

Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 А.Я. Шагимуратов
 Судьи
К.Т. Юсупов
 А.Л. Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-18347/05-48
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 30 января 2007

Поиск в тексте