• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 февраля 2007 года Дело N А55-8277/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Сагадеева Р.Р.,

судей: Филимонова С.А., Хасанова Р.Г.

при участии

от истца: Тарасова Т.В. - по доверенности от 31.12.2007.

от ответчика: извещен, не явился.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области

на решение от 04.09.2006 (судья Асадуллина С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2006 (председательствующий Бажан П.В., судьи: Апаркин В.Н., Калинкин В.Г.) Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-8277/06

по заявлению открытого акционерного общества «Волгоцеммаш», г. Тольятти о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоцеммаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области N 11-21/59 от 05.04.06 в части пункта 2.1.3. по доначислению единого социального налога в размере 100435 руб., пункта 2.1.4. по доначислению 2 974 558,46 руб., пункта 2.1.6. по доначислению единого социального налога в сумме 1 762 964,04 руб., пункта 2.1.7 по доначислению 39483 руб. и пункта 3.1.2 по доначислению 3 074 993,46 руб., пункта 3.1.3 по доначислению 1 802 447,71 руб., Общество также просило признать недействительным требование N 5902 об уплате налога по состоянию на 04.05.2006.

Решением арбитражного суда от 04.09.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества «Волгоцеммаш»по вопросам правильности исчисления и уплаты единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2003 по 31.12.2004.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено решение N11-21/59 от 05.04.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм единого социального налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 17028, 20 руб., предложено уплатить неуплаченный единый социальный налог в размере 42 332, 02 руб. за 2003 и 2004 г.г., неуплаченный единый социальный налог в части, зачисляемой в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 100435 руб. за 2003 и 2004 г.г., неуплаченный единый социальный налог в части, зачисляемой в Федеральный бюджет за 2003 год в размере 2 974 558, 46 руб., а также пени по единому социальному налогу в размере 11 491, 40 руб. 1762 964, 04 руб., 39483, 67 руб. соответственно. На основании решения налоговым органом вынесено требование N 5902 об уплате налога и пени по состоянию на 04.05.2006.

Свое решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности налоговая инспекция обосновывала тем, что ОАО «Волгоцеммаш» подавая уточненные декларации, неверно исчисляло годовые суммы расходов, произведенных страхователем как в 2003, так и в 2004 г.г., что повлекло доначисление налога, пени и штрафной санкции.

Удовлетворяя заявление общества, суды обоснованно исходили из следующего.

Налоговым органом в пункте 3 решения указано, что предприятие неправильно отразило в уточненных декларациях за 2003-2004 г.г., подданных в связи с проведенной Самарским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации документальной выездной проверкой, принятые к зачету расходы на государственное социальное страхование. В уточненных декларациях за 2003 и 2004 г.г. по строке 0700 предприятием допущены технические ошибки. При сложении принимаемых к зачету помесячно сумм, итоговая сумма по строке 0700 соответствует сумме, указанной налоговым органом.

За 2003 год вычет составляет: по данным налогового органа - 4 789 973, 01 руб., что соответствует фактической сумме данных деклараций, ошибочно указана сумма 4 847 599, 01 руб.

За 2004 год по данным деклараций вычет составляет: 2 750 256 руб., в то время как в декларации за 2003 год общая сумма от сложения (строка 0700) указана 2 793 065 руб.

Разница между первоначальной и уточненной декларацией составляет 82 959 руб. эта сумма не принята фондом за 2004 год.

Между тем, как установлено судами, в расчетной ведомости за 1 полугодие 2005 года, поданной в Фонд социального страхования 13.07.2005 по строке 5 в таблице N 2 указаны не принятые к зачету расходы в сумме 210 116 руб., в полном соответствии с решением Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N 150 от 11.05.2005.

Согласно расчетной ведомости за 9 месяцев 2005 года поданной 13.10.2005 задолженность по указанным платежам за ОАО «Волгоцеммаш» отсутствует. Кроме того, имеется задолженность Фонда социального страхования перед предприятием. Наличие переплаты подтверждается расчетными ведомостями за 11 месяцев 2005 года и за 2005 год. Задолженность по платежам в Фонд социального страхования у предприятия отсутствует, переплата составляет 81 506 руб., что подтверждается актом сверки с фондом по состоянию на 30.12.2005.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-8277/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Р.Р.САГАДЕЕВ
 
 судьи
С.А. ФИЛИМОНОВ
 Р.Г. ХАСАНОВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8277/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 02 февраля 2007

Поиск в тексте