• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2007 года Дело N А65-19847/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Газизовой Г.Ю.,

судей - Желаевой М.З., Муравьеву С.Ю.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Центральный», г.Набережные Челны Республики Татарстан,

на решение от 19.10.2006 (судья Гаврилов М.В.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-19847/06-СГ2-6

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Центральный», г.Набережные Челны Республики Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Мухаметзяновой Файрузе Мухамедовне, г.Набережные Челны Республики Татарстан, индивидуальному предпринимателю Сафиной Алине Габдулхаевне, г.Набережные Челны Республики Татарстан, о взыскании 65 714 рублей неосновательного обогащения, о принуждении к освобождению торгового места N14 общей площадью 5 075 кв.м,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 19.05.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство в отношении индивидуального предпринимателя Сафиной А.Г., отказал в иске в части взыскания 65 714 рублей неосновательного обогащения, о принуждении к освобождению торгового места N14 общей площадью 5 075 кв.м.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, не находит правовых оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Центральный» (далее ООО «СК «Центральный») и индивидуальными предпринимателями Мухаметзяновой Ф.М., Сафиной А.Г. подписан 11.06.2002 договор аренды N0245 торгового места N36. По данному договору арендатором Мухаметзяновой Ф.М. принято в аренду торговое место N35 площадью 5, 075 кв.м, расположенное по адресу: г.Набережные Челны, ул.Пушкина, 45/4.

Согласно представленным по делу счетам-фактурам, актам истцом предъявлялись требования об оплате арендуемых площадей, которые ответчиком принимались и не оспаривались.

Уведомление об отказе от исполнения договора аренды торгового места N0245 от 11.06.2002 направлено конкурсным управляющим ООО «СК «Центральный» за N543 от 27.04.2006. при этом в уведомлении содержится требование об оплате задолженности и предложение продолжения договорных отношений при оплате суммы задолженности.

Решением от 09.03.2006 в отношении ООО «СК «Центральный» открыто конкурсное производство.

В заседании суда представителем истца подтверждено, что 01.08.2006 между сторонами подписан новый договор аренды.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. В порядке статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Из представленных по делу материалов следует, что объект аренды сторонами согласован, передан ответчику в аренду.

Согласно статье 609 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрации подлежат договоры аренды недвижимого имущества, определяемого по правилам статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда об отсутствии оснований для признания договора незаключенным, исходя из изложенных норм права, признается судом кассационной инстанции правомерным.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 452, 610, 619, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не имел правовых оснований для удовлетворения иска и принуждении к освобождению торгового места N14.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-19847/06-СГ2-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Центральный», г.Набережные Челны Республики Татарстан, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Г.Ю. Газизова
Судьи
М.З. Желаева
 С.Ю. Муравьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-19847/06
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 30 января 2007

Поиск в тексте