• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2007 года Дело N А12-10555/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Ф.Г. Гариповой; судей: Т.В. Владимирской, Г.Н. Махмутовой без участия сторон, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N11 по Волгоградской области, город Волгоград, на решение от 28.08.2006 (Судья: Афанасенко О.В.) и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2006 (Судьи: Епифанов И.И., Кострова Л.В., Суба В.Д.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-10555/06-с29

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВВА», город Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N11 по Волгоградской области, город Волгоград, о признании недействительным ненормативного акта налогового органа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВВА», город Волгоград, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N11 по Волгоградской области (далее - налоговый орган), о признании недействительным решения Инспекции от 31.03.2006 N 12-453 в части начисления налога в размере 3 750 руб., пени в сумме 256, 75 руб.

Решением от 28.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N11 по Волгоградской области обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области от 31.03.2006 года N 12-453в обществу с ограниченной ответственностью «АВВА» доначислен налог на игорный бизнес в размере 3 750 руб., а также пени в размере 256,75 руб.

Основанием дополнительного начисления налога явились выводы налогового органа о несоответствии данных налогоплательщика о количестве игровых автоматов в проверяемый период с данными проверки, а именно: по мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно не учёл при исчислении налога за сентябрь 2005 игровой автомат, снятый с учёта 31.08.2005, поскольку заявление о регистрации изменений количества объектов налогообложения получено налоговым органом только 15.09.2005.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации при выбытии объекта налогообложения после 15 числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая выбывший объект) и ставки налога, установленный для этих объектов налогообложения.

В данном случае судом установлено, что 31.08.2005 общество с ограниченной ответственностью «АВВА» направило в адрес налогового органа заявление о регистрации изменения количества объектов налогообложения, в соответствии с которым просило зарегистрировать изменения количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, снять с учета игровой автомат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменения количества объектов налогообложения.

Пунктом 5 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о регистрации объекта налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.

Судом установлено, что в соответствии с Приложением к свидетельству о регистрации объекта налогообложения дата представления заявления о регистрации изменения количества объектов налогообложения является 31.08.2005 года.

В связи с чем, обоснован вывод суда о правомерности применения налогообложения по абзацу 2 пункта 4 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым спорный игорный автомат подлежал учету в августе 2005 года.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 24.102.006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10555/06-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Ф.Г. Гарипова
 судьи
Т.В. Владимирская
Г.Н. Махмутова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-10555/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 30 января 2007

Поиск в тексте