• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 февраля 2007 года Дело N А12-8396/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Юсупова К.Т.,

судей Петрова А.Л., Сабирова М.М.,

при участии:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2006 (судья Попова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04-05.09.2006 (председательствующий Пятернина Е.С., судьи Загоруйко Т.А., Дашкова Н.В.) по делу NА12-8396/06-С43

по иску заместителя прокурора Волгоградской области, г. Волгоград, в интересах Отдела внутренних дел Ольховского района Волгоградской области, с. Ольховка, Волгоградская область, к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград, о признании сделки недействительной в части,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2006 по делу NА12-8396/06-С43, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 04-05.09.2006, удовлетворен иск заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Отдела внутренних дел Ольховского района Волгоградской области к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о признании недействительными абзацев 1, 3-8 пункта 2.2.2. и абзаца 1 пункта 2.2.3 договора о снабжении электрической энергией от 01.01.2004 N607.

Ответчик, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Волгоградэнерго» и Отделом внутренних дел Ольховского района Волгоградской области заключен договор N607 от 01.01.2004 о снабжении электрической энергией.

Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным абзацев 1, 3-8 пункта 2.2.2. и абзаца 1 пункта 2.2.3 договора о снабжении электрической энергией от 01.01.2004 N607.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора энергоснабжающая организация имеет право прекращать подачу электрической энергии полностью или частично после предупреждения абонента в следующих случаях:

-за не допуск работника энергоснабжающей организации к электроустановкам абонента и приборов учета на основании одностороннего акта;

-за присоединение токоприемников без учета, нарушений или изменения схемы включения приборов учета электрической энергии, повреждения приборов учета абонента, в том числе в случаях повреждения клейма о государственной метрологической проверке;

за срыв пломб или знаков визуального контроля, наложенных энергоснабжаюшей организацией на коммутационные аппараты или системы учета;

за снижение показателей качества электрической энергии абонентом до значений нарушающих нормальное функционирование электроустановок энергоснабжающей организации или других абонентов;

за превышение договорных величин потребителя электрической энергии и нарушение режима потребления электрической энергии, заданного энергоснабжающей организацией;

ввода ограничения по электроэнергии или мощности открытого акционерного общества «СО-ЦДУ ЕЭС», вызванного их дефицитом в ЕЭС России.

Абзацем 1 пункта 2.2.3. договора предусмотрено право энергоснабжающей организации прекращать подачу электроэнергии полностью или частично с последующим уведомлением абонента в случае не выполнения им указаний энергоснабжающей организации о снижении нагрузки на период дефицита мощности.

Исковые требования мотивированы тем, что указанные в иске условия договора не соответствуют требованиям части 1 статьи 546, статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же Порядку прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа, организациям при неоплате топливно-энергетических ресурсов, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N1 (с изменениями от 17.07.1998).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в силу правил пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается лишь при нарушении организацией потребителем сроков оплаты энергии, и, следовательно, оспоренные условия договора противоречат правилам статьи 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, являются недействительными.

Арбитражный суд кассационной инстанции находит выводы Арбитражного суда Волгоградской области в части абзацев 1, 3-8 пункта 2.2.2 договора N607 противоречащими правилам статьи 421, 422 и пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Оспоренные заместителем прокурора Волгоградской области условия договора от 01.01.2004 N607 в части абзацев 1, 3-8 пункта 2.2.2 согласованы сторонами, и эти условия применимы после предупреждения абонента, что не противоречит правилам пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорными условиями не предусмотрено расторжение договора, а предусмотрено право энергоснабжающей организации применять соответствующие меры в определенных сторонами в договоре случаях.

В части признания недействительным абзаца 1 п. 2.2.3 договора о снабжении электрической энергией N607, судебный акт правомерен, так как последующее уведомление абонента противоречит пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому о перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна заранее предупредить абонента.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2006 и постановление апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 04-05.09.2006 по делу NА12-8396/06-С43 отменить в части признания недействительными абзацев 1, 3-8 пункта 2.2.2 договора о снабжении электрической энергией от 01.01.2004 N607, заключенного между открытым акционерным обществом «Волгоградэнерго» и Отделом внутренних дел Ольховского района Волгоградской области. В иске в этой части отказать.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

     Председательствующий
 К.Т. ЮСУПОВ
 судьи
А.Л. ПЕТРОВ
 М.М. САБИРОВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-8396/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 01 февраля 2007

Поиск в тексте