• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2007 года Дело N А57-4830/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Газизовой Г.Ю.,

судей - Желаевой М.З., Муравьева С.Ю.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эфир», г.Уфа Республики Башкортостан,

на решение от 17.08.2006 (судья Никульникова О.В.) Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-4830/06-39

по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Эфир», г.Уфа Республики Башкортостан, к муниципальному учреждению «Энгельсская городская больница скорой медицинской помощи», г.Саратов, о взыскании задолженности по договору в размере 9 336 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 327 рублей 35 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 17.08.2006 Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью фирма «Эфир» (ООО фирма «Эфир») к муниципальному учреждению «Энгельсская городская больница скорой медицинской помощи» о взыскании задолженности по договору 9 336 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 327, 35 рублей.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец, общество с ограниченной ответственностью «Эфир» - правопреемник ООО фирма «Эфир», просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.06.2002 был заключен договор поставки N13-091 на срок до 31.12.2002, в соответствии с условиями которого истец обязался производить поставку товара в ассортименте, указанном в спецификации, путем пересылки посылкой или бандеролью.

Согласно почтовому уведомлению N1348 истцом ответчику направлена бандероль на основании договора N13-091 от 19.06.2002, накладной N0224 от 03.03.2003, полученной 17.03.2003 курьером Горичкиной Л.К. по доверенности N314.

В соответствии с накладной N0224 от 03.03.2003 значится товар на сумму 9 336 рублей.

Ответчик, не оспаривая получение 17.03.2003 товара по договору N13-091 от 19.06.2002, указывает на то, что товар был отправлен истцом после истечения срока действия договора в адрес бюджетного учреждения, финансируемого за счет средств, выделяемых местным бюджетом.

Для проверки доводов ответчика о возврате истцу бандероли, поступившей в его адрес в соответствии с уведомлением N1348, судом был направлен запрос в Энгельсский почтамт, согласно которому не были представлены истребованные документы.

Данному обстоятельству судом надлежащая правовая оценка не дана исходя из предмета и основания исковых требований.

Выводы суда о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.08.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-4830/06-39 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Г.Ю. Газизова
Судьи
М.З. Желаева
 С.Ю. Муравьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-4830/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 30 января 2007

Поиск в тексте