ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2007 года Дело N А65-3052/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сагадеева Р.Р.,

судей Филимонова С.А., Хасанова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кайнар»

на решение от 31.07.2006 (судья Мазитов А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2006 (председательствующий Мартынов В.Е., судьи Мазитов А.Н., Хомяков Э.Г.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3052/2006-СА3-32

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кайнар», г. Набережные Челны о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны N 582 от 09.12.2005,

с участием:

от заявителя - Бойко Т.Н. (доверенность от 16.05.2006),

от ответчика - Багаутдиновой А.Р. (по доверенности от 18.12.2006 N 04-21/41797),

по докладу судьи Филимонова С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 31.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2006, Арбитражный суд Республики Татарстан требования заявителя оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель с принятыми по делу судебными актами не согласился, просил их отменить, указав на несоответствие выводов судебных инстанций обстоятельствам дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Татарстан при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2005 года заявитель представил в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005г.

Осуществив камеральную налоговую проверку указанной декларации, налоговый орган установил необоснованное применение налогового вычета в сумме 915254 31 руб. и отразил данное обстоятельство в акте камеральной налоговой проверки N648 от 19 октября 2005г.

9 декабря 2005 г. налоговым органом вынесено решение N582, согласно которому доначислен к уплате налог на добавленную стоимость в размере 914637 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 55411 руб., заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 182927 руб. и по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством срок документов, необходимых для проведения проверки в виде штрафа в размере 3900 руб. (78 документов х 50 руб.)

Установлено, заявителем была отнесены в налоговые вычеты за июнь 2005 года сумма НДС в размере 915254 руб. по оплаченным ООО «Эксимлэнд» услугам по проверке электрических цепей аккумуляторных батарей, усилению герметичности корпуса, сборке межэлектродных соединений.

При оценке законности и обоснованности применения налоговых вычетов налогоплательщика, судебные инстанции правомерно не ограничились проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов по хозяйственным операциям требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а оценили все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения противоречий и расхождений между ними.

Действительно, как установлено судебными инстанциями, счета-фактуры ООО «Эксимленд» соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и заявитель формально имеет право на налоговые вычеты по ним.

Однако, документы налогоплательщика в совокупности с иными доказательствами по делу достоверно не подтверждают реальность несения заявителем расходов по оплате услуг ООО «Эксимленд».

Согласно представленных заявителем при проверке актов приема-передачи векселей от 1 и 30 июня 2005 года заявитель передал обществу «Эксимленд» векселя Набережночелнинского отделения N8219 Сбербанка России ВА 1038197 и ВА 1038198 на сумму 6000000 руб.

Указанные векселя оплачены Новотроицким отделением N6969 Сбербанка России 5 мая 2005 года обществу «Уральская металлургическая компания», т.е акты приема-передачи векселей от 1 и 30 июня 2005 года недостоверны и не подтверждают реальность затрат заявителя по оплате услуг ООО «Эксимленд», поскольку расчет был произведен уже погашенными векселями.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что заявитель в нарушение статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации применил налоговые вычеты по недостоверным документам об оплате товара, которые не подтверждают фактическую уплату сумм налога ООО "Эксимленд", следовательно, налоговый орган вынес законное решение о непринятии этих вычетов и начислении к уплате налога на добавленную стоимость.

Судебными инстанциями правомерно отклонено утверждение заявителя о технической ошибке в датировке акта приема-передачи векселей 1 и 30 июня 2005 года (л.д.34, 36). У суда кассационной инстанции вызывает сомнение возможность проведения ООО «Эксимленд» такого значительного объема работ. Кроме того, в актах приема-передачи векселей не указано, за оплату каких именно услуг они передаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 31.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 01.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3052/2006-СА3-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка