• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 февраля 2007 года Дело N А65-8012/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Желаевой М.З.,

судей - Гильмановой Э.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

с участием

от истца - Тимин В.И., доверенность от 29.03.2006,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства «Рауфа», с.Нижний Суык-Су Тукаевского района Республики Татарстан,

на решение от 31.07.2006 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2006 (председательствующий Юшков А.Ю., судьи Камалиев Р.А., Прокофьев В.В.) Арбитражного суда Республики Татарстан области по делу NА65-8012/2006-СГ3-25

по иску производственного кооператива «Суыксу», с.Нижний Суык-Су Тукаевского района Республики Татарстан, к крестьянскому фермерскому хозяйству «Рауфа», с.Нижний Суык-Су Тукаевского района Республики Татарстан, о взыскании 755 581 рубля 16 копеек долга, 174 265 рублей 35 копеек процентов,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 24.07.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетвоерил исковые требования производственного кооператива «Суыксу» (далее ПК «Суыксу) Тукаевского района о взыскании с Главы крестьянского фермерского хозяйства «Рауфа» (далее КФХ «Рауфа»), предпринимателя Кадыровой Р.М., в пользу ПК «Суыксу» Тукаевского района 755 581 рубль 16 копеек долга, 174 265 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, КФХ «Рауфа», просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, по накладным N3373 от 31.12.2003, N1634, N1633 от 26.09.2004 истцом представителям ответчика, действовавшим по доверенностям N13 от 31.12.2003, N11 от 26.09.2004 переданы зерносмесь и пшеница на общую сумму 755 581 рублей.

В обоснование оплаты товара, переданного истцом по указанным накладным, ответчик ссылается на договор аренды от 01.02.1998, договоры аренды комбайна от 10.07.2003, 01.06.2004, правомерно признанные судом незаключенными, не влекущими правовых последствий для сторон.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие право на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В подтверждение своего права на земельный участок ответчик ссылается на постановление Главы администрации Тукаевского района от 19.01.1998 N36-а «Об отводе земельного участка КФХ «Рауфа», согласно которому фермеру Кадыровой Р.М. был отведен земельный участок площадью 50 га.

Доказательства, подтверждающие право собственности на комбайн ДОН 1500А 1993 года выпуска, указанный в договорах аренды от 10.07.2003, от 01.06.2004, ответчиком не представлены.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан области по делу NА65-8012/2006-СГ3-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
М.З. Желаева
Судьи
Э.Г. Гильманова
 А.Ф. Фатхутдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-8012/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 01 февраля 2007

Поиск в тексте