• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 февраля 2007 года Дело N А57-884/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Сузько Т.Н., судей Закировой И.Ш.,Сибгатуллина Э.Т.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области, г.Балаково Саратовской области,

на постановление апелляционной инстанции от 14 июля 2006 года (председательствующий Луговской Н.В.; судьи: Агибалова Г.И., Христофорова Н.В.) Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-884/2006

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области, г.Балаково Саратовской области, к открытому акционерному обществу «Саратовгэсстрой», г.Балаково Саратовской области, о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 153654 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее - Управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Саратовгэсстрой» недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 153654 рублей, в том числе на страховую часть пенсии - 140287 рублей, на накопительную часть - 13367 рублей.

Решением суда от 14 апреля 2006 года требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14 июля 2006 года решение суда отменено, исковое заявление Управления пенсионного фонда оставлено без рассмотрения. При этом апелляционная инстанция исходила из того, что предъявленная ко взысканию задолженность ОАО «Саратовгэсстрой» не является текущей задолженностью и подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве путем предъявления соответствующего требования о включении в реестр требований кредиторов.

В кассационной жалобе Управление пенсионного фонда просит отменить постановление апелляционной инстанции, считая его принятым с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции 30.01.2007 был объявлен перерыв до 15 часов 01.02.2007.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, находит основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2004 по делу NА-57-47Б/04-31 ОАО «Саратовгэстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Вследствие неоплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за июль-сентябрь 2005 года, за ОАО «Саратовгэсстрой» образовалась недоимка в сумме 153654 рубля. Направленное указанной организации требование N1262 от 10.11.2005 о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения, в связи с чем Управление Пенсионного фонда обратилось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами в деле о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 3 и 4 Постановлении Пленума от 15.12.2004 N29, после введения соответствующей процедуры банкротства платежи по исполнению денежных обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения соответствующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей Закона о банкротстве.

Между тем, согласно пункту 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N25, при применении пункта 4 статьи 142 необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

В таком же порядке вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства должника, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве.

Подтверждением тому является разъяснение, данное в пункте 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 20004 года N29, согласно которому при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, предъявленная ко взысканию Управлением пенсионного фонда задолженность ОАО «Саратовгэсстрой» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2005 года являлась текущей и подлежала взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Факт наличия недоимки за указанный период в сумме 153654 рубля подтвержден материалами дела и ответчиком - ОАО «Саратовгэсстрой» не оспорен.

Порядок и сроки взыскания задолженности, предусмотренные нормами Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» Управлением пенсионного фонда соблюден, чему дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Выводы суда по существу заявленных требований, изложенные в решении от 14.04.2006 ответчиком не оспорены, доводы, приведенные им в апелляционной жалобе, касались лишь вопроса правомерности рассмотрения судом требований Управления пенсионного фонда вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку, исходя из вышеприведенных правовых норм следует, что у апелляционной инстанции не было оснований для оставления искового заявления Управления пенсионного фонда без рассмотрения, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, решения суда первой инстанции подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 14 июля 2006 года Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-884/2006 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Саратовской области по тому же делу от 14 апреля 2006 года.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовгэсстрой», г.Балаково Саратовской области, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей и по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Саратовской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Т.Н.Сузько
 Судьи
И.Ш.Закирова
 Э.Т.Сибгатуллин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-884/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 01 февраля 2007

Поиск в тексте