ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 февраля 2007 года Дело N А65-18932/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Калугиной М.П.

Судей Хабибуллина Л.Ф., Гатауллиной Л.Р.,

при участии сторон:

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лачын инвест» город Набережные Челны

на определение Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 (судья - Филиппова Е.Г.) по делу NА65-18932/2006-СА3-32

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лачын инвест» город Набережные Челны к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны о признании незаконным постановления от 13.07.2006 N0134 о привлечении к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2006 года руководителем инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Советником налоговой службы Российской Федерации II ранга Гизатуллиным Р.М. было вынесено постановление N0134 о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Лачын инвест» административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства N55 от 19.01.1998.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лачын инвест» об отмене вышеуказанного постановления решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2006 оставлено без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 апелляционная жалоба оставлена без движения с предложением обществу с ограниченной ответственностью «Лачын инвест» в срок до 20.11.2006 представить копию обжалуемого судебного акта.

Не выполнив определение суда, заявитель обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит правовых оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должна быть приложена копия оспариваемого решения.

Суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как видно из материалов дела, жалоба подана с нарушением требований пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия обжалуемого решения суда к жалобе не приложена.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче в арбитражный суд апелляционной жалобы, к апелляционной жалобе следует приложить копию оспариваемого решения суда.

При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции признает обжалуемое определение Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу NА65-18932/2006-СА3-32 как принятое с правильным применением норм процессуального права, в связи с чем не видит оснований для его отмены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 по делу NА65-18932/2006-СА3-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка