ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 февраля 2007 года Дело N А12-9717/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Меленьтевой Р.Р.,

судей - Аглиуллиной Ф.Г., Петрушкина В.А.,

с участием: от истца - Гонжарова О.П. (паспорт 4502007177),

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего МУП ЖРЭП N 44 Гонжарова О.П., г. Волгоград,

на решение от 24.07.06 (судья Горбачевский М.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 28.09.06 (председательствующий Языков Е.Б., судьи Попова А.В.. Харченко И.В.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9717\06-22,

по иску конкурсного управляющего МУП ЖРЭП N 44 Кировского района г. Волгограда Гонжарова О.П. к комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, с участием - межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов ГУ ФССП по Волгоградской области, ГУ ФССП по Волгоградской области, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖРЭП N 44 Кировского района г. Волгограда в лице конкурсного управляющего Гонжарова О.П. (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия ГФКУ Администрации Волгоградской области, выразившегося в не перечислении 854 576 руб. 90 коп на расчетный счет МУП ЖРЭП N 44 Кировского района г. Волгограда.

Определением суда от 13.06.06 произведено процессуальное правопреемство ГФКУ Администрации Волгоградской области - на Комитет по бюджетно-финансовой политике и казначейству Администрации Волгоградской области.

Определением суда от 23.06.06 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных документов ГУ ФССП по Волгоградской области и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Решением от 24.07.06 арбитражный суд в удовлетворении требований отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.06 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт, обязывающий Комитет по бюджетно-финансовой политике и казначейству Администрации Волгоградской области перечислить на расчетный счет МУП ЖРЭП N 44 сумму 854 576 руб. 90 коп.

Конкурсный управляющий МУП ЖРЭП N 44 Кировского района г. Волгограда в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.05 по делу N А12-4106\05, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.06, с ГФКУ Администрации Волгоградской области взыскано 3 495 573 руб. 35 коп в пользу МУП ЖРЭП N 44 по Кировскому району г. Волгограда.

07.09.05 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражного суда ГУ ФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство N 6083-06-05 о взыскании с ГФКУ Администрации Волгоградской области в пользу МУП ЖРЭП N 44 по Кировскому району г. Волгограда суммы долга в размере 3 495 573 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.05 по делу N А12-4106\05-22 ГФКУ Администрации Волгоградской области была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта от 21.07.05 на срок до 31.12.05.

Сумма задолженности в размере 3 495 573 руб. 35 коп ГФКУ перечислена полностью и в установленный срок на депозитный счет Межрайонного отдела по исполнению решений Арбитражного суда ГУ ФССП по Волгоградской области.

Однако службой судебных приставов из указанной суммы на расчетный счет предприятия было перечислено 2 640 996, 45 руб.

Исполнительный лист N 023644 был возвращен взыскателю с отметкой о том, что взыскано 2 640 996, 45 руб. Остаток составляет 854 576, 9 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ГФКУ представило доказательства исполнения им в полном объеме требования судебного пристава-исполнителя, указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 07.09.05, о перечислении на депозитный счет межрайонного отдела по исполнению решений арбитражного суда ГУ ФССП по Волгоградской области взыскиваемой в пользу заявителя суммы в размере 3 495 573 руб. 35 коп., судебные инстанции пришли к правильному выводу о своевременности исполнения ГФКУ судебного акта и отсутствии в его действиях признаков вины.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции правомерно не нашли оснований для удовлетворения заявленных МУП ЖРЭП N 44 Кировского района г. Волгограда требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции признаются несостоятельными в силу следующего.

Судебный акт по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации с 01.01.06 подлежит исполнению в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Заявляя требования о признании незаконным бездействия ГФКУ, выразившегося в не перечислении 854 576 руб. 90 коп. на расчетный счет и обязании ГФКУ перечислить эту сумму, МУП ЖРЭП N 44 не учитывает, что на основании судебного акта по настоящему дела должен выдаваться новый исполнительный лист при наличии уже существующего исполнительного листа с указанием остатка недовзысканной суммы.

Во избежание взыскания суммы задолженности в двойном размере судебный акт о взыскании денежных средств в пользу МУП ЖРЭП N 44 подлежит исполнению в порядке, установленном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А12-5617\06-С52-V47, судебными инстанциями с учетом положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно не признаны имеющими значение при рассмотрении настоящего дела.

В силу вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводам о том, что при принятии обжалуемых судебных актов, судебными инстанциями нормы процессуального права не нарушены, нормы материального права применены правильно и сделаны выводы, соответствующие материалам дела.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.07.06 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.06 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9717\06-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка