• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 года Дело N А65-14762/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Сагадеева Р.Р.,

судей Хасанова Р.Г., Филимонова С.А.,

при участии:

от заявителя - Герасимовой Н.Р. (по доверенности от 30.07.2006),

от ответчика - Сулейманова Р.Р. (по доверенности от 08.12.2006 N03-01-11/42850),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Средне-Волжское экспертное бюро», г.Казань,

на решение от 19.09.2006 (судья Коротенко С.И.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-14762/06-са1-37,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Средне-Волжское экспертное бюро» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани о возврате из бюджета налога в сумме 32270,14 рублей и процентов 1742,58 рублей,

по докладу судьи Хасанова Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Средне-Волжское экспертное бюро» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани о возврате из бюджета излишне уплаченного им налога на прибыль в сумме 32270,14 рублей и процентов за несвоевременный возврат в сумме 1742,58 рублей.

Решением суда первой инстанции от 19.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

По мнению Общества об излишней уплате им налога на прибыль по итогам налогового периода 2002 года ему стало известно при подаче налоговой декларации 26.03.2003 года, следовательно, срок давности, предусмотренный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче 30.12.2005 заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога не был пропущен.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 часов 20 минут 16 февраля 2007 года.

Проверив в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, коллегия пришла к выводу, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Средне-Волжское экспертное бюро», являясь в 2002 году плательщиком налога на прибыль, производило уплату авансовых платежей за I квартал, полугодие и 9 месяцев 2002 года - 6 мая, 3 июля и 29 октября 2002 года.

На основании налоговой декларации по налог на прибыль 2002 года, представленной 26.03.2003, у Общества возникла переплата по налогу в сумме 32270,14 рублей.

30.12.2005 и повторно 13.02.2006 Общество обратилось с заявлением в налоговый орган о возврате излишне уплаченной суммы на прибыль.

Письмами от 03.02.2006 N090129/2864 и от 14.04.2006 N90-01-16/13943 налоговый орган со ссылкой на пункт 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации отказал в возврате налога в связи с пропуском Обществом трехлетнего срока давности, исчисляемого со дня уплаты данного налога, поскольку платежи по налогу на прибыль были произведены в 2002 году.

Считая отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на прибыль неправомерным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате этой суммы с начислением процентов за несвоевременный возврат в сумме 1742,58 рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату на основании письменного заявления налогоплательщика, а пунктом 8 данной статьи предусмотрено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Однако при этом налоговым органом, также как и арбитражным судом не учтено то, что в течение всего 2002 года уплаченные авансовые платежи не являлись излишне уплаченными, следовательно, до формирования налоговой базы и исчисления налога на прибыль по итогам 2002 года организация не знала и поэтому на могла обратиться в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога.

В силу статей 21 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Таким образом, учитывая, что налогоплательщик в рамках данного дела о факте излишне уплаченного налога узнал 26.03.2003, то предусмотренный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок им не пропущен и он обоснованно обратился в налоговый орган с заявлением в установленные данной статьей сроки.

Кроме того, данная норма согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N173-О не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского иска или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня ,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рамках данного дела срок исковой давности исчисляется с момента принятия налоговым органом решения об отказе в возврате переплаты по налогу на прибыль от 13.02.2006 N90-01-29/2864, когда заявитель узнал о нарушении своего права на возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль за 2002 год, то Обществом на обращение с иском в суд (14.07.2006) трехлетний срок не пропущен.

В то же время арбитражным судом остались не исследованными материалы дела по существу спора и им не дана надлежащая правовая оценка об обоснованности заявленных требований о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год в сумме 32370,14 рублей и процентов за несвоевременный возврат в сумме 1742,58 рублей.

В связи с изложенным судебный акт об отказе в удовлетворении заявления подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу спора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.09.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-14762/06-са1-37 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу спора.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Р.Р.Сагадеев
судьи
Р.Г.Хасанов
 С.А.Филимонов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-14762/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 14 февраля 2007

Поиск в тексте