• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2007 года Дело N А72-4867/02

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего Петрова А.Л., судей Шагимуратова А.Я., Альмашевой Г.Д.,

с участием

от ООО «Авиастар-Комплект» - Минкашев Р.С., доверенность N3 от 31.01.2007,

от к/у ЗАО «Высокие технологии» Зимина В.С. - Зимин В.С., паспорт серия 7303 894662 от 26.03.2003, Архипов П.Л., паспорт серия 3604 004917, Стецюк И.А., доверенность от 13.02.2007, удостоверение N420 от 12.02.2006,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Зимина В.С., г. Ульяновск,

на определение от 22.05.2006г. (председательствующий - Хохлова Х.П., судьи - Рябухин Н.В., Гаврилова И.А.) Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4867/02-Х320-Б,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиастар-Комплект», на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Высокие технологии» Зимина В.С., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Высокие технологии»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2002 года Закрытое акционерное общество «Высокие технологии» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначен В.С.Зимин.

Общество с ограниченной ответственностью «Авиастар-комплект» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в исключении требований ООО «Авиастар-комплект» из реестра требований кредиторов, и просит также принять решение о восстановлении его требований в реестре требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2006 года по делу А72-4867/02-Х320-Б принять отказ заявителя от требования о восстановлении его требований в реестре кредиторов, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части заявление удовлетворено, действия арбитражного управляющего Зимина В.С. по исключению ООО «Авиастар-Комплект» из реестра требований кредиторов ЗАО «Высокие технологии» признаны незаконными.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе Зимин В.С. просит отменить определение суде первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении зяавленного кредитором требования.

Считает, что суд не дал оценки наличию материально-правовых оснований для исключения требований ООО «Авиастар-Комплект» из реестра требований кредиторов, так как его требования являются необоснованными, учитывая, что реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий, он обладал правом исключить требования кредитора из реестра с восстановлением в реестре требований иного кредитора.

В судебном заседании Зимин В.С. и УАПК «Авиастар» поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Вновь назначенный конкурсный управляющий ЗАО «Высокие технологии» Архипов П.А. и ООО «Авиастар-Комплект» поддерживают определение суда первой инстанции.

Проверив законность обжалованного определения, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Предметом спора, с учетом отказа заявителя от заявления в части восстановления его требований в реестре кредиторов ЗАО «Высокие технологии», является законность действий бывшего конкурсного управляющего Зимина В.С. в исключении из реестра кредиторов требований ООО «Авиастар-Комплект», ранее включенных им в реестр требований кредиторов. Суд первой инстанции установил, что в реестр требований кредиторов ЗАО «Высокие технологии» в 2002 году было включено требование ОАО УАПК «Авиастар» на сумму 2 716 304 рубля, требование ЗАО «Авиастар-ОПЭ» на сумму 633 231 руб. 52 коп, требование ЗАО «Авиастар-СП» на сумму 27065 руб. 66 коп., требование ООО «Дизайн-Центр» на сумму 7000 рублей. В 2004 году конкурсный управляющий Зимин В.С. произвел замену указанных кредиторов, включив в реестр требований кредиторов на суммы 2 716 304 руб. 09 коп., 6333 231 руб. 52 коп. и 27.065 руб. 66 коп. требований ООО «Авиастар-Комплект». 16.06.2004 года Зимин В.С. уведомил ООО «Авиастар-Комплект» об исключении его требований на указанную сумму из реестра требований кредиторов с восстановлением в реестре требований предыдущих кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исключение конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов ранее установленных требований кредиторов противоречит закону о банкротстве, и признал действия конкурсного управляющего Зимина В.С. по исключении требований ООО «Авиастар-ОПЭ» из реестра требований кредиторов незаконными.

Данный вывод суда первой инстанции не противоречит нормам ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 года, в соответствии с которым ведется процедура конкурсного производства должника.

Порядок рассмотрения заявлений кредиторов о включении в реестр их требований к должнику установлен ст. 75 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве» 1998 года, и предусматривает обращение кредитора с требованием к должнику, рассмотрение требований конкурсным управляющим с внесением в реестр кредиторов записи об удовлетворении требования, либо предъявления возражений по существу заявленного требования, с возникновением права кредитора оспорить возражения конкурсного управляющего в судебном порядке. Требования, по которым возражения не заявлены в установленный ст. 75 срок, в силу закона являются установленными. Таким образом, включенное в реестр кредиторов требование на основании заявления ООО «Авиастар-Комплект» является установленным, законность его включения в реестр требований кредиторов может быть оспорена лицами, участвующими в деле о банкротстве только в судебном порядке, в том числе и с возможностью восстановления срока на обращение в суд при наличии уважительных причин для его восстановления. Сам конкурсный управляющий не наделен правом исключения из реестра установленных требований кредиторов, за исключением случаев замены кредитора по установленному требованию в порядке правопреемства (если включенное в реестр требование кредитора не основано на судебном акте).

Прекращение судом производства по делу в части требований, от которых заявитель отказался, соответствует п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по исключению из реестра установленных требований кредитора противоречат ст, 75, . 4 ст. 4 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 1998 года. Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2006 года по делу А72-4867/02-Х320-Б оставить без изменения, кассационную жалобу Зимина В. С. - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ А.Л.ПЕТРОВ

     СУДЬЯ
 А.Я.ШАГИМУРАТОВ
 СУДЬЯ
Г.Д.АЛЬМАШЕВА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4867/02
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 20 февраля 2007

Поиск в тексте