ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2007 года Дело N А65-25605/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Гариповой Ф.Г.; судей: Владимирской Т.В., Махмутовой Г.Н.,

без участия представителей сторон, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстройфинресурс» Тиминой Ирины Владимировны, город Казань,

на определение от 14.12.2006 (судья: Насырова А.Р.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-25605/2006-СА3-47

по заявлению бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстройфинресурс» Тиминой Ирины Владимировны, город Казань, о признании незаконным решения N3 от 28.09.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Республике Татарстан, город Нижнекамск, и обязании налогового органа выплатить компенсацию в размере 250 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным определением заявителю возвращено его исковое заявление на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебного акта, передаче дела на новое рассмотрение в рамках дела о банкротстве (А65-4851/2006-СГ4-27), поскольку его заявление подлежало рассмотрению именно в рамках этого дела в соответствии с положениями главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что определением арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2006 было оставлено без движения заявление бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстройфинресурс» Тиминой Ирины Владимировны о признании незаконным решения N3 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Республике Татарстан.

Заявителю предложено в срок до 7.12.2006 представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Обжалованным определением арбитражного суда указанное заявление было возвращено в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем не устранены, при том, что определение от 22.11.2006 было получено им своевременно. Согласно почтового штампа на извещении о получении заявителем почтового отправления датой получения является 27.11.2006.

Обжалованное определение вынесено 14.12.2006.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения тех обстоятельств, которые были установлены судом.

Неустранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления лицу, его подавшему.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалованного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение о возвращении заявления от 14.12.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-25605/2006-СА3-47 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка