ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 марта 2007 года Дело N А57-31695/05

"28" февраля 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего Петрова А.Л., судей Шагимуратова А.Я., Герасимовой Е.П.,

без участия представителей сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 25.08.2006 (председательствующий - Чирков О.Г., судьи - Веряскина С.Г., Провоторова Т.В.) по делу NА57-31695/05-40

по иску заместителя прокурора Саратовской области, г. Саратов в интересах администрации Борисоглебского округа объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области к открытому акционерному обществу «Саратовэнерго», г. Саратов и ПМО ОП «Энергосбыт», р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области о признании недействительным пункта 8.2. договора энергоснабжения от 01.04.2002 N53,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Саратовской области обратился в арбитражный суд с иском в интересах истца - Администрации Борисоглебского округа ОМО Федоровского района Саратовской области - к ОАО «Саратовэнерго», ПМО ОП «Энергосбыт ОАО «Саратовэнерго», о признании недействительным п. 8.2. договора энергоснабжения N 53 от 01.апреля 2002 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2006 года по делу А578-31695/05-40 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 25 августа 2006 года решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен, п. 8.2 договора энергоснабжения от01.06.2002 года N 53, заключенного ПМО ОП «Энергосбыт» ОАО «Саратовэнерго» и Администрацией Борисоглебского округа объединенного муниципального образования Федоровского района признан недействительным.

В кассационной жалобе ОАО «Саратовэнерго» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции. Считает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Проверив законность обжалованного постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу, что оговоренное в п. 8.2 договора от 01.04.2002 года, заключенного между Администрацией Борисоглебского (а не Мунинского) округа ОМО Федоровского района и ОАО «Саратовэнерго» (а не ПМО ОП «Энергосбыт» ОАО «Саратовэнерго», как ошибочно указал суд) право энергоснабжающей организации требовать уплаты 10-и кратной стоимости потребленной энергии в случае превышения установленных договором величин энергоснабжения, не противоречит принципу свободы договора и действующему подпункту «б» пункта 10 Постаовления СМ СССР от 30.07.1988 года N 929.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что п. 62 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 года N 109 при потреблении абонентом электрической энергии сверх оговоренного договором количества подлежат применению коэффициенты, рассчитанные в соответствии с методическими указаниями, утверждемыми Федеральной службой по тарифам. Суд пришел к выводу, что с принятием данного постановления стороны не должны руководствоваться подпунктом «б» пункта 10 Постановления СМ СССР от 30.07.1988 года N 929.

Судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно - ст. 4, ст. 422 ГК РФ.

Договор, являющийся предметом спора, заключен сторонами 01.04.2002 года. Пункт 8.2 договора регулирует вопрос о применении тарифов по оплате электроэнергии в случае превышения абонентом оговоренных договором предельных величин потребления, и применение 10-и кратной стоимости энергии не противоречило действовавшему на момент заключения договора подпункту «б» п. 10 Постановления СМ СССР от 30.07.1988 года N 929.

Последующее изменение Правительством РФ порядка определения стоимости оплаты электроэнергии, потребленной абонентом сверх договорных величин произошло в 2004 году, то есть после вступления договора от 01.04.2002 года в силу и в период его действия. В соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Постановление Правительства РФ от 26.02.2004 года N 109 и ФЗ РФ от 14.04.1995 года N 41-ФЗ не распространяют действие государственных тарифов в области электроснабжения на взаимоотношения сторон, возникшие до введения в действие нового тарифа или изменения правил применения тарифов. Следовательно, условия п.8.2. договора от 01.04.2002 года сохраняют силу, что не препятствует заинтересованной стороне в соответствии со ст. 451 ГК РФ обратиться в суд с иском об изменении договора. Договор, соответствующий на момент его заключения требованиям действовавшего законодательства, не может быть признан недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ в связи с последующими изменениями законодательства.

Таким образом, судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, что является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции в силу ст. 288 АПК РФ, с сохранением в силу решения суда первой инстанции об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2006 года по делу А57-31625/2005-40 отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции от 05.06.2006 года по тому же делу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ А.Л.ПЕТРОВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка