• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2007 года Дело N А12-11030/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Гариповой Ф.Г.,

судей: Владимирской Т.В., Махмутовой Г.Н.,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по Волгоградской области, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2006 (судья Любимцева Ю.П.) и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2006 (судьи: Суба В.Д., Кострова Л.В., Брянцева О.В.) по делу N А12-11030/06

по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Поскомхоз», город Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N9 по Волгоградской области, город Волгоград, о признании инкассовых поручений N194320, N194321, N194322, N194323 от 31.05.2006 не подлежащими исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Поскомхоз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по Волгоградской области, город Волгоград, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по Волгоградской области по выставлению инкассовых поручений от 31.05.2006 N 194320-194323 на расчетный счет N 40702810300010000171, открытого в филиале «Волгоградский» коммерческого банка «Федеральный депозитный банк».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2006, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Муниципальным унитарным предприятием «Поскомхоз» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по Волгоградской области были представлены налоговые декларации по налогу на имущество за 4 квартал 2005 года (срок уплаты налога 30.03.2006), по единому социальному налогу за 4 квартал 2005 года (сроки уплаты 15.11.2005, 16.12.2005, 16.01.2006, по единому социальному налогу за 1 квартал 2006 года (сроки уплаты налога 15.02.2006, 15.03.2006, 17.04.2006).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 9 по Волгоградской области в адрес Муниципального унитарного предприятия «Поскомхоз» было направлено требование от 19.05.2006 N 295121 об уплате налогов.

Поскольку в установленный в требовании срок налог на имущество и единый социальный налог в общей сумме 22 655 рублей налогоплательщиком не уплачены, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от 31.05.2006 N 75666 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму 22 655 рублей. В исполнение данного решения выставлены инкассовые поручения от 31.05.2006 N 194320-194323 на расчетный счет предприятия, открытый в филиале «Волгоградский» общества с ограниченной ответственностью КБ «ФДБ».

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что действия налогового органа по взысканию налога в бесспорном порядке являются незаконными.

Данный вывод суда коллегия находит правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, если иное не установлено Федеральным законом.

В пункте 4 статьи 142 Закона N 127 указано, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В данном случае судом установлено, что обязанность по уплате налога на прибыль в сумме 2062 рубля возникла у Муниципального унитарного предприятия «Поскомхоз» после открытия конкурсного производства.

В связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данный платеж относится к текущим платежам и вопрос о взыскании с организации задолжности возникшей после открытия конкурсного производства, должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве).

Данная позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 2573/05.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2006 по делу А12-11030/06 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Ф.Г. Гарипова
судьи
Т.В. Владимирская
Г.Н. Махмутова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-11030/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 01 марта 2007

Поиск в тексте