• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2007 года Дело N А12-6718/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей: Королевой Н.Н., Муравьева С.Ю.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа «Российское Мастерство», город Волгоград,

на решение от 28.07.2006 года (председательствующий Тазов В.Ф., судьи: Нелин В.В., Лясина С.Ю.) арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6718/06-С16,

по иску акционерного общества закрытого типа «Российское Мастерство» в лице конкурсного управляющего Потапьевой А.Ф., город Волгоград, к Управлению федерального казначейства по Волгоградской области Министерства финансов Российской Федерации, город Волгоград, о взыскании 15 623 289 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - ГУВД Волгоградской области, город Волгоград, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, город Волгоград, Прокуратура Волгоградской области, город Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество закрытого типа «Российское Мастерство» обратилось с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика вреда (убытков) в сумме 14 600 437, 1 руб., возникшего из-за бездействия органов государственной власти и их должностных лиц - Главного управления внутренних дел Волгоградской области, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Прокуратуры Волгоградской области.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска до 15 623 289, 1 руб. в связи с увеличением индекса инфляции.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2006 года по делу N А12-6718/06-С16 истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 15 623 289, 1 руб., так как истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований по взысканию материального и морального вреда.

АОЗТ «Российское Мастерство» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение от 28.07.2006 года арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6718/06-С16, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, а именно: взыскать с Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Волгоградской области вред, причиненный конкурсному производству АОЗТ «Российское Мастерство» из-за бездействия органов государственной власти и их должностных лиц в размере 15 623 289 руб., и расходы по уплате государственной пошлины.

Проверив законность решения на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, судебная коллегия считает решение незаконным и подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.1998 года по делу N 429/19 АОЗТ «Российское Мастерство» признано банкротом. Определением арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.1998 года в отношении данной организации открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена А.Ф. Потапьева.

Конкурсный управляющий АОЗТ «Российское Мастерство» А.Ф. Потапьева обратилась в суд с иском к УФК по Волгоградской области Министерства финансов Российской Федерации о взыскании материального и морального вреда (убытков), причиненных бездействием органов государственной власти и их должностных лиц, которые должны возместить указанный вред за счет казны субъекта Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области в силу статей 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец ссылается на приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12.01.1998 года N 26, согласно которому от имени казны Российской Федерации, начиная с 16.03.1998 года, выступает УФК Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области.

Требования о взыскании убытков по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению лишь тогда, когда доказана вина лица в причинении убытков, размер убытков и имеется причинная связь между нарушением права и возникшими убытками.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался в арбитражный суд с требованием о взыскании своих убытков с различных государственных органов.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2003 года по делу N А12-7613/99-С24 отказано АОЗТ «Российское Мастерство» в иске к Центральному районному суду города Волгограда по исполнении решений суда в отношении АОЗТ «Российское Мастерство». Основанием к отказу в иске послужило то обстоятельство, что истец не доказал наличие убытков в результате действий судебных приставов Центрального районного суда города Волгограда по исполнению решений суда в отношении АОЗТ «Российское Мастерство».

Также арбитражные суды отказали в исках АОЗТ «Российское Мастерство» к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области, во взыскании с Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуры Волгоградской области - о взыскании с Главного управления внутренних дел.

Все вышеназванные судебные акты оставлены постановлениями вышестоящих инстанций без изменений.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы заявителя жалобы и обстоятельства дела, считает, что решения арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2006 года по делу N А12-6718/06-С16 подлежит отмене.

Арбитражный суд Волгоградской области определением от 20.05.1998 года по делу N 429/19 принял решение о передаче бухгалтерских документов, материальных ценностей конкурсному управляющему, в связи с чем выдал исполнительный лист от 25.05.1998 года. Однако суд первой инстанции не исследовал данные обстоятельства и не выяснил, было ли возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от 25.05.1998 года по делу N 429/19, и каковы результаты указанного исполнительного производства.

Центральный районный суд города Волгограда по делу N 1-120/2003 в своем приговоре от 16.10.2003 года принял решение о передаче вещественных доказательств по делу, учредительных, первичных, бухгалтерских и иных документов АОЗТ «Российское Мастерство», ТОО «24 карата», ООО «РМ-Свет», АОЗТ «РМ-Финанс», принадлежащее указанным предприятиям имущество, на которое органами предварительного следствия наложен арест; передать конкурсному производству АОЗТ «Российское Мастерство» в лице его конкурсного управляющего. Также районный суд выдал исполнительный лист от 16.10.2003 года по делу N 1-120/2003 на исполнение указанного решения.

Судом первой инстанции также не выяснены обстоятельства, связанные с ходом исполнительного производства и его результатами по исполнительному листу от 16.10.2003 года по делу N 1-120/2003.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.07.2006 года арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6718/06-С16 отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Г.Ю. Газизова
 Судьи
 Н.Н. Королева
 С.Ю. Муравьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6718/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 02 марта 2007

Поиск в тексте