• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 марта 2007 года Дело N А55-13661/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Шагимуратова А.Я.,

судей: Сабирова М.М., Герасимовой Е.П.,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Чирва Светланы Евгеньевны, город Тольятти, Самарская область,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 (судья Романенко С.Ш.) по делу NА 55-13661/2004-15,

по иску Чирва Светланы Евгеньевны, город Тольятти, Самарская область, к Демакову Александру Николаевичу, город Тольятти, Самарская область, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Самарской области, город Тольятти, Самарская область, обществу с ограниченной ответственностью «Циркон», город Тольятти, Самарская область,

третье лицо - Маслова Валентина Анатольевна, город Москва,

о признании права собственности на долю в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2006 отказано в удовлетворении иска Чирва Светланы Евгеньевны к Демакову Александру Николаевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Самарской области, обществу с ограниченной ответственностью «Циркон», о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Циркон» в размере 50 % номинальной стоимости - 5.000 руб.

Считая решение суда первой инстанции неправомерным, Чирва С.Е. подала в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд апелляционную жалобу. Одновременно с подачей жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное нарушением Арбитражным судом Самарской области срока изготовления и направления лицам, участвующим в деле решения суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 10.08.2006 было отказано. Апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Апелляционный суд не установил наличие доказательств, свидетельствующих об исключительных и непреодолимых обстоятельствах, препятствующих подаче апелляционной жалобе в установленный процессуальным законом срок.

В кассационной жалобе Чирва С.Е. просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судебное заседание по рассмотрению иска Чирва С.Е. состоялось 08.08.2006. В полном объеме решение суда первой инстанции было изготовлено - 10.08.2006, то есть в пределах установленного процессуальным законом срока.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно почтовому уведомлению о вручении почтового отправления (т.2, л.д. 61) копия решения Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2006 была направлена в адрес Чирва С.Е. 14.08.2006 и получена ею 24.08.2006, то есть копия судебного акта была направлена в установленный процессуальным законом срок.

Кроме того в материалах дела имеется расписка представителя Чирва С.Е. о получении копии решения суда первой инстанции от 10.08.2006 (т.2, л.д. 58). Согласно расписки копия судебного акта была получена представителем - 18.08.2006.

Таким образом Чирва С.Е. располагала достаточным временем для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы. Однако этой возможностью не воспользовалась и пропустила срок на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы Чирва С.Е. не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу NА55-13661/2004-15 оставить без изменения.

Кассационную жалобу Чирва Светланы Евгеньевны оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 А.Я. Шагимуратов
 Судьи
М.М. Сабиров
 Е.П. Герасимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-13661/04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 07 марта 2007

Поиск в тексте