• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2007 года Дело N А55-8912/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей: Муравьева С.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

от заявителя (Чердовских А.В.) - Чердовских А.В. - паспорт 36 02 369317, выдан Октябрьским РОВД от 30.07.2002 года, Морозова А.А. - доверенность от 20.02.2007 года, Качергина И.Х. - доверенность от 22.11.2006 года,

от истца - Неманов А.Е. - представитель (доверенность от 06.06.2006 года N 63 АБ 455734),

от ответчика - Адыкова Д.К. - представитель (доверенность от 10.10.2006 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Чердовских А.В., город Самара,

на постановление апелляционной инстанции от 25.07.2006 года (председательствующий Каленникова О.Н., судьи: Евстифеев В.В., Веремей Л.Н.) арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8912/05-40,

по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-Авто-Сервис» Сезгановой С.В., город Самара, о признании незаконным (недействительным) решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-Авто-Сервис», город Самара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании незаконным (недействительным) решения общего собрания участников ООО «ГАЗ-Авто-Сервис» от 24.06.1999 года (протокол N 5), а также о признании недействительными решений общих собраний участников общества, проведенных после указанной даты, в том числе решение общего собрания от 19.05.2003 года, как проведенные с нарушением требованием Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Арбитражный суд Самарской области решением от 04.08.2005 года в иске отказал, с указанием на то, что иск не обоснован и истцом пропущен срок исковой давности.

Постановлением кассационной инстанции от 10.11.2005 года решение арбитражного суда Самарской области отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением арбитражного суда Самарской области от 18.05.2006 года в удовлетворении исковых требований отказано по мотивам выхода Сезгановой С.В. из состава участников общества на основании ее заявления от 24.06.1999 года, в связи с чем принятые решения по вопросам повестки дня не могли нарушить ее права как участника общества, так как она таковой не являлась.

Кроме того, суд сделал вывод о пропуске истцом двухмесячного срока на обжалование решения общего собрания участников общества.

Апелляционная инстанция арбитражного суда Самарской области постановлением от 25.07.2006 года изменила решение от 18.05.2006 года и признала недействительным решение собрания участников ООО «ГАЗ-Авто-Сервис» от 24.06.1999 года (протокол N 5). В остальной части судебный акт оставлен без изменений.

Не согласившись с постановлением кассационной инстанции, Чердовских А.В., город Самара, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции от 15.07.2006 года по делу N А55-8912/05-40, оставить в силе решение арбитражного суда Самарской области от 18.05.2006 года.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.03.2007 года по 14.03.2007 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав представителей сторон, считает решение и постановление незаконными и подлежащими отмене.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции, принял решение о правах и обязанностях Абашина А.Е., Чердовских В.П., которые согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.02.2007 года N 1220 являлись участниками общества на момент вынесения постановления. Однако указанные лица судом не были привлечены к участию в деле, что является в соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Также суд апелляционной инстанции при решении вопроса о применении срока исковой давности не учел все обстоятельства и материалы дела, указывающие на участие истца в собрании от 24.06.1999 года, что привело к ошибочному решению о неприменении части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске двухмесячного срока для обжалования решения собрания.

Судом первой и апелляционной инстанции не был достоверно исследован вопрос подлинности текста заявления и подписи на заявлении о выходе из состава общества Сезгановой С.В.

При таких обстоятельствах, судебные акты не соответствуют закону и подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решением от 18.05.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2006 года арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8912/05-40 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Г.Ю. Газизова
Судьи
 С.Ю. Муравьев
 А.Ф. Фатхутдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8912/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 14 марта 2007

Поиск в тексте