• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2007 года Дело N А72-6707/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Козлова В.М.,

судей Хабибуллина Л.Ф.,

Гатауллиной Л.Р.,

при участии сторон:

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, город Ульяновск,

на решение от 24.10.2006 (судья - Г.Б. Рождествина) Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6707/06-14/234,

по заявлению открытого акционерного общества «Ульяновскмостострой», город Ульяновск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, город Ульяновск, о признании незаконными ненормативных актов и действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ульяновскмостострой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с уточнением требований) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее - инспекция) от 25.05.2006 N 634 в части взыскания пени, требования от 12.05.2006 N 1679 в части взыскания пени, действий налогового органа по выставлению инкассового поручения от 25.05.2006 N 2057. Общество также просило обязать инспекцию отозвать инкассовое поручение от 25.05.2006 N 2057.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, как принятый с нарушением норм права.

По мнению подателя жалобы, требование по пеням, начисленным в период конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить ее без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов инспекции.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 18.11.2005 по делу N А72-9787/03-214-б общество признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Инспекцией выставлено требование N 1679 об уплате налога по состоянию на 12.05.2006.

В связи с тем, что требование инспекции не было исполнено, инспекцией было принято решение N 634 о взыскании с общества пени за счет денежных средств на счетах в банке в размере 120776 рублей 45 копеек и выставлено инкассовое поручение от 25.05.2006 N 2057.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Судом установлено, что налогоплательщику предъявлено требование об уплате пени по налогу на имущество, начисленное за период с 20.03.2006 по 10.05.2006 на недоимку по налогу на имущество по налоговой декларации за 2003 год.

Арбитражным судом сделан правильный вывод о неправомерности начисления пеней на сумму задолженности, образовавшейся с момента открытия конкурсного производства. Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Данная позиция суда изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 (пункт 29) и подтверждается судебной практикой - Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N2573/05.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.

Руководствуясь статьями 286, пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.10.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6707/06-14/234 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
В.М. КОЗЛОВ
судьи
 Л.Ф. ХАБИБУЛЛИН
 Л.Р. ГАТАУЛЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-6707/06
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 15 марта 2007

Поиск в тексте