• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2007 года Дело N А12-11128/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе председательствующего: Петрушкина В.А.,

судей: Петрова В.Г., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей сторон

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 - Булавина А.О. - специалист юридического отдела,

от Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области - Булавина А.О. - представитель, -

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский», г. Волгоград,

на определение от 26.12.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11128-/06-с55,

по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Молочный завод «Волгоградский» в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский»,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N10 по Волгоградской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении размера требований и включении их в размере 1 545 022, 49 рублей в реестр требований кредиторов.

Заявление уполномоченного органа обусловлено наличием задолженности общества «Молзавод «Волгоградский» перед бюджетом и внебюджетным фондом.

До принятия судебного акта налоговый орган уточнил размер требований и просил включить требования уполномоченного органа в сумме 1 396 062, 25 рублей недоимки, пени и штрафов.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2006 требования уполномоченного органа удовлетворены.

В кассационной жалобе общества «Молочный завод «Волгоградский», поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебный акт предлагается отменить по мотиву нарушения норм процессуального права.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению в силе.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2006 ОАО «Молочный завод «Волгоградский» признан несостоятельным.

В целях установления размера требований в реестре кредиторов уполномоченный орган обратился с заявлением в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности», в основу которого положен акт проверки налогоплательщика, решения налогового органа и решения арбитражного суда по проверке законности принятого инспекцией решения.

Судебная инстанция, оценивая доказательства, обоснованно удовлетворила заявление уполномоченного органа.

В соответствии с названными нормами Закона о несостоятельности кредиторы, уполномоченные органы, вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного управления.

В качестве доказательства, подтверждающего размер недоимки, а также суммы пеней и штрафов, налоговым органом предоставлены справка о задолженности, требования об уплате налога от 03.03.2005 N102246, требования об уплате налоговых санкций от 03.03.2005 N1671, основанные на акте выездной проверки от 31.01.2005 N14-06/8СГ-4, решение инспекции о привлечении общества к ответственности и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2006 по делу NА12-22345/05.

Таким образом, учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены вступившим в законную силу судебным решением арбитражного суда, судебная инстанция в силу пункта 6 статьи 16 , пункта 3 статьи 4 и статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности» обоснованно приняла определение о включении установленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Судебная инстанция с учетом официальных разъяснений пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 N25 также обоснованно включила в реестр требований сумму налоговых санкций в сумме 51740,53 рублей, в отношении которых соблюден судебный порядок их взыскания (пункт 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности» требования кредиторов (уполномоченных органов), по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Между тем, закон, с одной стороны, допускает возможность рассмотрения судом первой инстанции без извещения участвующих в деле лиц требований уполномоченных органов, по которым не поступили возражения, с другой стороны, за неизвещенными лицами оставляется право на обжалование судебных актов.

Таким образом, в целях соблюдения прав, гарантированных частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, конкурсные кредиторы вправе оспаривать судебные акты о включении требований другого кредитора в соответствующий реестр.

С учетом этого, доводы должника об обязательности уведомления всех конкурсных кредиторов при рассмотрении требований уполномоченных органов в порядке статей 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности» основаны на неправильном толковании законодательства о несостоятельности и сделаны без учета официальных разъяснений пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

определение от 26.12.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11128-/06-с55 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
В.А.Петрушкин
Судьи
 В.Г.Петров
 Р.Р.Меленьтева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-11128/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 13 марта 2007

Поиск в тексте