• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2007 года Дело N А55-517/2000

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей: Королевой Н.Н., Фатхутдиновой А.Ф.,

без извещения сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Самараагротехника» Костина Сергея Анатольевича, город Самара,

на определение от 05.02.2007 (судья Петрушкин В.А.) Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу NА55-517/2000,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самараагротехника», город Самара о признании его несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 05.02.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа возвращена кассационная жалоба арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Самараагротехника» Костина Сергея Анатольевича на определение от 20.11.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу NА55-517/2000.

Определение о возврате кассационной жалобы мотивировано тем, что жалоба подана на судебный акт не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Арбитражный управляющий Костин С.А., обжалуя определение от 05.02.2007, в кассационной жалобе просит его отменить, принять к производству кассационную жалобу на определение от 20.11.2006 Арбитражного суда Самарской области.

В обоснование жалобы указано на применение судом норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 не подлежащего применению.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 20.11.2006 Арбитражного суда Самарской области продлен срок процедуры конкурсного производства ООО «Самараагротехника» до 26.01.2006. Конкурсному управляющему Костину С.А. предложено провести собрание кредиторов должника, представить протокол собрания суду, а также документы по завершению процедуры конкурсного производства.

Не согласившись с определением от 20.11.2006, конкурсный управляющий Костин С.А. обратился в суд кассационной инстанции с просьбой его отменить.

Возвращая кассационную жалобу, суд правомерно исходил из невозможности обжалования определения о продлении срока конкурсного производства в порядке статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 2002 года. Не подлежало обжалованию такое определение и в редакции названного закона 1998 года.

Кроме того, кассационная жалоба арбитражного управляющего Костина С.А., поданная им 21.02.2007, не может быть удовлетворена, поскольку определением от 02.03.2007 Арбитражного суда Самарской области указанное лицо отстранено от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Самарагротехника» и назначен новый конкурсный управляющий Телешинин Игорь Герасимович. Срок конкурсного производства продлен на 3 (три) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение от 05.02.2007 Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу NА55-517/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий судья
 С.Ю. Муравьев
Судьи
 Н.Н. Королева
 А.Ф. Фатхутдинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-517/2000
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 19 марта 2007

Поиск в тексте