• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 года Дело N А65-25390/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Муравьева С.Ю., Королевой Н.Н.,

без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Гайнуллиной Фирдаус Ильгизовны, город Набережные Челны, и Сафина Равиля Максумовича, город Набережные Челны,

на определение от 26.07.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-25390/2005-СГ4-21

по требованию Гайнуллиной Фирдаус Ильгизовны, город Набережные Челны, и Сафина Равиля Максумовича, город Набережные Челны, к коллективному сельскохозяйственному предприятию «Бахта», Чистопольский район Республики Татарстан, о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллина Фирдаус Ильгизовна и Сафин Равиль Максумович, город Набережные Челны обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием к коллективному сельскохозяйственному предприятию «Бахта» Чистопольский район РТ о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 97534 руб.07 коп.

Определением от 26.07.2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2006 г., Арбитражного суда Республики Татарстан требования Гайнуллиной Ф.И. и Сафина Р.М. удовлетворены частично, в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди включены требования Гайнуллиной Ф.И. в размере 1000 руб. компенсации морального вреда и требования Сафина Р.М. размере 4000 руб. компенсации морального вреда. Суд также признал требования Гайнуллиной Ф.И. в размере 85049 руб.92 коп. и требования Сафина Р.М. в размере 409 руб.25 коп. подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Во включении в реестр требований кредиторов должника по 1076 руб. отказано.

В кассационной жалобе Гайнуллина Ф.И. и Сафин Р.М. просят судебные акты отменить и включить требования в реестр требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

В материалах дела имеются доказательства ликвидации должника (КСП «Бахта»). Так, согласно свидетельству серии 16 N 004567323, выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан , в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации КСП «Бахта» на основании решения суда.

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Гайнуллиной Фирдаус Ильгизовны, Сафина Равиля Максумовича, заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 и применительно к п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по кассационной жалобе Гайнуллиной Фирдаус Ильгизовны, город Набережные Челны, и Сафина Равиля Максумовича, город Набережные Челны, на определение от 26.07.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-25390/2005-СГ4-21 прекратить.

     Председательствующий
 А.Ф. Фатхутдинова
Судьи
 С.Ю. Муравьев
 Н.Н. Королева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-25390/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 22 марта 2007

Поиск в тексте