ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2007 года Дело N А72-5456/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Юсупова К.Т.,

судей: Петрова А.Л., Сабирова М.М.,

с участием:

от истца - Сабитов Н.З., доверенность от 09.01.2007 N 1,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Грузовое автотранспортное предприятие N 4», город Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2006 (судья Гаврилова И.А.) по делу NА72-5456/06-22/269,

по иску открытого акционерного общества «Грузовое автотранспортное предприятие N 4», город Ульяновск, к администрации Ленинского района города Ульяновска,

третьи лица: муниципальное образование города Ульяновска в лице мэрии города Ульяновска, Финансовое управление мэрии города Ульяновска,

о взыскании 139900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2006 по делу NА72-5456/06-22/269 частично удовлетворен иск открытого акционерного общества «Грузовое автотранспортное предприятие N 4» к администрации Ленинского района города Ульяновска о взыскании долга.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Истец, не согласившись с судебным актом по делу, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащий нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец оказывал ответчику услуги по договорам с 2002 по 2005 годы.

Полагая, что ответчик не оплатил эти услуги в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику на сумму 139.000 руб.

Арбитражный суд, удовлетворив иск на сумму 2.989 руб. 82 коп., в остальной части иска отказал, сославшись на частичное погашение долга зачетом и пропуском срока исковой давности.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает взыскание долга в размере 2989 руб. 82 коп. не противоречащим закону, так как ответчик эту сумму долга признал и обстоятельство наличия долга на указанную сумму доказыванию не подлежит, в силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, нельзя признать в полной мере обоснованным отказ в остальной части иска.

Так, Арбитражный суд Ульяновской области признал погашение долга ответчиком за период с апреля 2003 года предоставлением ГСМ.

Однако согласно доводам истца, основанным на представленных им доказательствах, при передаче ГСМ ответчик не указывал за какой период он погашает долг встречной поставкой, в связи с чем истец направлял сумму переданных ему ГСМ в счет погашения ранее возникших обязательств.

Обязательства же по оплате услуг истца за период с апреля 2003 года ответчиком, согласно доводам истца, в полной мере не исполнены.

Данные обстоятельства остались за пределами изучения Арбитражного суда Ульяновской области.

При этом акт сверки от 24.03.2006, на который сослался суд, разрешая спор, не содержит указания на то, за какой период времени образовалось сальдо в размере 170591 руб. 42 коп. Из акта видно, что накладные на отпуск ГСМ N 17, 18, 77 не содержат даты.

Из акта следует, что погашение долга поставкой ГСМ производилось с учетом образовавшейся на 01.05.2003 задолженности ответчика в размере 170591 руб. 42 коп.

Поэтому суду следовало установить задолженность по какому периоду времени была погашена зачетом встречного обязательства, за период с мая месяца 2003 года или за ранние периоды, о чем заявлял истец.

Данное обстоятельство подлежало установлению в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что первая инстанция не выполнила в полной мере требований статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что могло привести к принятию ошибочного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2006 по делу NА72-5456/06-22/269 в части взыскания 2989 руб. 82 коп. оставить без изменения.

В остальной части решение по делу отменить с направлением дела в этой части на новое рассмотрение того же арбитражного суда.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка