• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 года Дело N А72-11440/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Цаплевой З.А.,

судей - Меленьтевой Р.Р., Петрова В.Г., при участии:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЭТО», г.Ульяновск,

на решение от «23» октября 2006 года (судья - Садило Г.М.) Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от «25» декабря 2006 года (председательствующий - Юдкин А.А., судьи: Серебрякова Е.А., Каплин С.Ю.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА72-11440/05-26/546

по иску открытого акционерного общества «Контактор», г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «СЭТО», г. Ульяновск, о взыскании 843302 руб. 67 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Контактор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЭТО» о взыскании 843302 руб. 67 коп. - основного долга по договору N547-юр от 23.11.2004г. за оказанные услуги по ремонту оснастки и оборудования.

Определением от 25.11.2005г. Арбитражного суда Ульяновской области произведена замена истца - закрытого акционерного общества «Контактор» на открытое акционерное общество «Контактор».

Решением от 23.10.2006г. Арбитражного суда Ульяновской области, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006г., исковые требования удовлетворены полностью на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «СЭТО» просит решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменить как незаконные и принятые без достаточных оснований, по неполно исследованным материалам дела, и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба мотивирована отсутствием у ответчика задолженности, что подтверждается актом зачета взаимных требований, находящимся в архиве открытого акционерного общества «Контактор». По мнению заявителя, суд не обеспечил истребование документов из архива истца и необоснованно отклонил ходатайство ответчика о привлечении в качестве свидетеля и.о. главного бухгалтера истца Пузракову И.В.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому неявка лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора N547-юр от 23.11.2004г. на оказание услуг по ремонту оснастки и оборудования.

Во исполнение указанного договора истцом выполнены работы на сумму 843302 руб. 67 коп., что подтверждено актами приемки выполненных работ, счетами-фактурами, и фактически, не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты ответчиком выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

Условиями договора предусмотрена оплата работ в недельный срок после предъявления калькуляции на ремонт и счета на оплату перечислением сумм на расчетный счет подрядчика. Иные способы расчетов договором не предусмотрены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащих доказательств, подтверждающих прекращение между сторонами обязательств в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации путем зачета, ответчик суду не представил.

При таких обязательствах суд правомерно удовлетворил заявленные требования истца.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 23 октября 2006 года Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 25 декабря 2006 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА72-11440/05-26/546 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 З.А.Цаплева
 Судьи
Р.Р.Меленьтева
 В.Г.Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-11440/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 22 марта 2007

Поиск в тексте