ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 года Дело N А12-13611/01

10 апреля 2007г.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Альмашевой Г.Д.,

судей: Герасимовой Е.П., Шагимуратова А.Я.,

изучив заявление ОАО «Себряковцемент» город Михайловка Волгоградской области, заявленное в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило заявление ОАО «Себряковцемент» об исправлении технической ошибки в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007 года.

В заявлении указано, что в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007 имеется техническая ошибка - отсутствует часть текста судебного акта.

Рассмотрев данное заявление, коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению, а допущенная ошибка - исправлению.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и технические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Себряковцемент» город Михайловка Волгоградской области, об исправлении технической ошибки, удовлетворить.

Допущенные технические ошибки в постановлении кассационной инстанции от 30.01.2007 по делу N А12-13611/01-С40 устранить.

В текст постановления от 30.01.2007 по делу N А12-13611/01-С40 на третьей странице первое предложение читать: «ОАО «Себряковцемент» считает: что судом, в нарушение ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения требований принято определение, а не решение; что проведение экспертизы было поручено определением суда от 11.02.2002 двум организациям, и, следовательно, заключение должно быть сделано от этих 2- организаций; что судом не выполнены указания кассационной инстанции и не рассмотрен вопрос о действиях стороны, препятствовавшей дальнейшему рассмотрению дела». Дальше по тексту постановления.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка