• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 года Дело N А55-5286/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Нагимуллина И.Р.,

судей: Владимирской Т.В., Махмутовой Г.Н.

с участием представителей

ответчика - Косарева А.А. по доверенности от 28.08.2006 N12-19/375;

Козленкова С.А. по доверенности от 10.01.2007 N03-14/3

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара,

на решение от 23 ноября 2006 года (судья Воеводин А.И.) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5286/2006-22

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара, к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Самара», город Самара,

о взыскании 24 660 935 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Самара» (далее - ОАО «Авиакомпания «Самара», ответчик) о взыскании налоговых санкций в размере 24660935 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2006 заявление удовлетворено частично. Взыскан с ОАО «Авиакомпания «Самара» в доход бюджета штраф в размере 67770 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит об отмене судебного акта, полагая, что вывод арбитражного суда о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Самарской области по делу А55-1260/06 является ошибочным.

Судом кассационной инстанции при рассмотрении данного дела объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 часов 12.04.2007.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением налоговой инспекции от 15.12.2005 N 10-42/1337/01-11/14165 ОАО «Авиакомпания «Самара» было привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде наложения штрафа в сумме 9543616 руб., по пункту 1 статьи 123 Кодекса в виде наложения штрафа в сумме 14716048 руб.

Вступившим в законную силу решением первой инстанции от 28.06.2006, постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу А55-1260/06 заявление ОАО «Авиакомпания «Самара» удовлетворено частично, решение от 15.12.2005 N 10-42/1337/01-11/14165 признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности, за исключением наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 67770 руб.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Со ссылкой на указанную статью арбитражный суд признал преюдициальное значение судебных актов по делу N А55-1260/05, признавших действительность решения МР ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области 10-42/1337/01-11/14165 от 15.12.2005 в части привлечения ответчика к ответственности в сумме 67770 руб., и сделал вывод о том, что настоящее заявление подлежит удовлетворению в части указанного размера санкций.

Однако данный вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным.

В деле N А55-1260/05 ОАО «Авиакомпания «Самара» не оспаривало правомерность доначисления налоговой инспекцией налога на доходы физических лиц. По настоящему делу заявлен иск, в частности, о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 123, пунктом 114 Кодекса в размере 14716048 руб.

Поскольку решение налоговой инспекции в данной части не оспаривалось и не признано недействительным, судебные акты по делу N А55-1260/05 не могли иметь преюдициального значения в отношении указанной суммы штрафа.

Решение арбитражного суда подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2006 по делу NА55-5286/2006-22 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 И.Р. Нагимуллин
судьи
Т.В. Владимирская
 Г.Н. Махмутова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-5286/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 12 апреля 2007

Поиск в тексте