ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 года Дело N А65-13519/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

В составе:

председательствующего Юсупова К.Т.,

судей Герасимовой Е.П., Шагимуратова А.Я.,

при участии:

от истца - не явился,

от ответчиков - УФССП по РТ - Губаева М.И., доверенность N6 от 15.01.2007,

Министерства финансов РФ - не явился,

от 3-и лица - не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 (судья Сотова Г.И.) по делу NА65-13519/2006-СГ3-14

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькор», г. Казань к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань и Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва о взыскании 405 340 руб. долга по договору на проведение оценочных работ, 3-и лица - Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, Управление федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 по делу NА65-13519/2006-СГ3-14 частично - в сумме 6 340 руб., удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Алькор» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Ответчик, не согласившись с судебным актом по делу, просит в своей кассационной жалобе его отменить в части удовлетворения иска на сумму 6 340 руб., как несоответствующий нормам материального права.

До начала судебного заседания поступило ходатайство об изменении наименования ответчика в связи с его переименованием.

Данное обстоятельство подтверждено представленным ответчиком приказом Федеральной службы судебных приставов России от 14.12.2006 N1682-к.

Арбитражный суд кассационной инстанции ходатайство нашел подлежащим удовлетворению.

Ответчиком по делу считать вместо Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в связи с изменением наименования.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим частичной отмене.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры на оценочные услуги, в соответствии с которыми истец произвел оценку имущества по заявке ответчика.

Услуги истца не были в полной мере оплачены, в связи с чем он обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 405 340 руб. по трем договорам, а также возмещении оплаты услуг представителя в размере 5000 руб.

Арбитражный суд иск удовлетворил частично на сумму долга в размере 5340 руб. по двум договорам и на сумму 1000 руб. по оплате услуг представителя.

В части иска на сумму 400 000 руб. по третьему договору суд отказал, сославшись на пункт 5.4. договора, в соответствии с которым оплата услуг производится не позднее 60 дней после окончания срока договора реализации арестованного и оцененного имущества, и указав на то, что обязательство ответчика, в связи с указанным условием договора, не наступило.

Однако в деле отсутствуют сведения о том, что суд исследовал доказательства наступления обязательства ответчика по другим договорам, содержащим такое же условие.

В деле отсутствуют доказательства истечения 60 дней со дня окончания договоров реализации имущества, также как и доказательства изучения этих договоров, имеющих отношение к договорам оценки имущества, в связи с неисполнением обязательства по которым и было произведено взыскание.

При данных обстоятельствах судебный акт в части удовлетворения иска противоречит правилам стаей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит в этой части отмене с направлением на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2006 по делу NА65-13519/2006-СГ3-14 в части взыскания в сумме 6 340 руб. отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

В остальном решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка