• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 года Дело N А12-593/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Меленьтевой Р.Р., судей: Аглиуллиной Ф.Г., Петрова В.Г.,

без участия представителей сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВКПО «Факел», г. Ростов-на-Дону,

на определение от 18.01.2007 (судья Прудникова Н.И.) арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-593/06-с48,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВКПО «Факел», г. Ростов-на-Дону, о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Биодэн», г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2006 ОАО «Биодэн», г. Волгоград, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Суворов В.В.

Общество с ограниченной ответственностью «ВКПО «Факел», г. Ростов-на-Дону, (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Биодэн» в размере 160.000 руб. основного долга по договору N322/04 от 07.10.2004.

Определением от 18.01.2007 арбитражный суд в удовлетворении требования отказал.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.

Заявитель, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как не соответствующее нормам материального и процессуального права, и не передавая дело на новое рассмотрение, принять судебный акт о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО «Биодэн».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, ООО «ВКПО «Факел» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО «Биодэн».

Определением от 19.12.2006 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ВКПО «Факел» было назначено на 27.12.2006, затем было отложено на 09.01.2007, затем на 17.01.2007.

Об отложении судебного заседания на 17.01.2007 арбитражный суд решил известить заявителя в соответствии с пунктом 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации телеграммой.

Направленная арбитражным судом телеграмма заявителю не доставлена (л.д.28).

Таким образом, к началу судебного заседания арбитражный суд не располагал сведениями о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании от 17.01.2007 арбитражный суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 18.01.2007.

Об объявленном перерыве арбитражный суд направил заявителю телеграмму.

Телеграмма с извещением об объявленном на 18.01.2007 в 15 час. 00 мин. перерыве была вручена заявителю 18.01.2007 в 14 час. 21 мин. (л.д.31).

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что к началу судебных заседаний 17 и 18 января 2007 года арбитражный суд не располагал соответствующими требованиям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведениями о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ООО «ВКПО «Факел», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении заявления ООО «ВКПО «Факел» о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Биодэн» арбитражному суду следует учесть процессуальные нормы, содержащиеся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.01.2007 арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-593/06-С48 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ Р.Р.МЕЛЕНЬТЕВА

     СУДЬЯ
 Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
СУДЬЯ
 В.Г.ПЕТРОВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-593/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 12 апреля 2007

Поиск в тексте