ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2007 года Дело N А55-11837/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Козлова В. М.,

судей: Гатауллиной Л. Р., Хабибуллина Л. Ф.,

при участии:

от заявителя - открытого акционерного общества «Самарахлебснаб» - не явился, извещен

от Отдела Федеральной службы судебных приставов Самарского района города Самары - не явился, извещен

от заинтересованных лиц - не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Отдела Федеральной службы судебных приставов Самарского района города Самары, г.Самара

на решение от 5.09.2006 (судья: Асадуллина С. П.) и постановление апелляционной инстанции от 9.11.2006 (председательствующий: Стенина А. В., судьи: Холодная С. Т., Щетинина М. Н.) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11837/2006-43

по заявлению открытого акционерного общества «Самарахлебснаб», г.Самара о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Самарского района города Самары, с участием заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Самарской области, п. Безенчук Самарской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарскому району г. Самары, г.Самара, открытого акционерного общества «Самараэнерго», г. Самара, общества с ограниченной ответственностью «Обшаровская база минеральных удобрений», с. Спасское Приволжский район, закрытого акционерного общества «Самарские городские электрические сети», г. Самара, открытого акционерного общества «Билайн-Самара», общества с ограниченной ответственностью «Альянс РК», г. Самара, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Самара, государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Самарском районе г. Самары, Самарский филиал Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Самара

Установил:

Решением от 5.09.2006 Арбитражным судом Самарской области удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Самарахлебснаб» (далее - общество) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Самарского района города Самары (далее - ОФССП Самарского района г. Самары) по удержанию под арестом недвижимого имущества общества - нежилых помещений по адресу: г.Самара, квартал 12 а, Молодогвардейский спуск и об обязании снять арест указанного недвижимого имущества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 9.11.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОФССП Самарского района г. Самары просит отменить данные судебные акты, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОФССП Самарского района г. Самары находится сводное исполнительное производство N 46 по взысканию с общества (должника) в пользу взыскателей (вышеперечисленных заинтересованных лиц) денежных средств на общую сумму 2173967 рублей. Общество также имеет задолженность по выплате заработной платы в размере 340240 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 21.04.2003 наложен запрет на право распоряжения недвижимым имуществом (складские здания), находящимся по вышеназванному адресу и принадлежащим обществу, а также 10.03.2004 составлен акт описи и ареста указанного недвижимого имущества должника. Данные обстоятельства, как правильно установлено судом, подтверждены материалами дела.

Судебными инстанциями также установлено, что на основании статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками ОАО «Самарахлебснаб» принято решение о ликвидации общества и создании ликвидационной комиссии, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Самарской области о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.05.2006 о принятии решения о ликвидации юридического лица и формирование ликвидационной комиссии.

Пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае ликвидации должника - организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава-исполнителя, передаются ликвидационной комиссии (ликвидатору) для исполнения. О направлении исполнительного документа ликвидационной комиссии (ликвидатору) судебный пристав-исполнитель сообщает взыскателю.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанции правомерно сделан вывод о том, что при ликвидации должника-организации удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется в особом порядке, что препятствует осуществлению в отношении ликвидируемой организации процесса исполнения, предусмотренного Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Поэтому все действия по удовлетворению требований кредиторов в рамках исполнительного производства после установления факта нахождения должника-организации в процессе ликвидации, являются неправомерными.

Ликвидационной комиссией общества направлено письмо от 23.05.2006 в адрес ОФССП Самарского района г. Самары о передаче всех исполнительных документов, находящихся у судебного пристава-исполнителя на принудительном исполнении, и о снятии наложенных ограничений и арестов на имущество должника. Документы переданы по акту приема-передачи от 13.06.2006. Однако письмом от 20.06.2006 было сообщено, что арест наложенный в ходе исполнительного производства на недвижимое имущество должника 10.03.2004 будет снят после представления в ОФССП Самарского района г. Самары бухгалтерского баланса, в котором будет доказательство того, что основных средств достаточно для погашения задолженности перед взыскателями (т. 1 л. д. 17-19).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в силу указанных норм закона, судебный пристав-исполнитель обязан был устранить препятствия для деятельности ликвидационной комиссии общества, выражающиеся в нахождении вышеупомянутого имущества под арестом и запрете на право распоряжения им, судом первой и апелляционной инстанций правомерно сделаны выводы об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 5.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 9.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11837/2006-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка