ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2007 года Дело N А72-8582/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Ф.Г. Гариповой; судей: Т.В. Владимирской, В.А. Моисеева без участия сторон, извещены;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиастар - Учебный Центр», город Ульяновск, на решение от 15.12.2006 (Судья: Короткова Е.Н.) Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-8582/06-11/466

по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью «Авиастар - Учебный Центр», город Ульяновск, о взыскании 101.190 рублей 06 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска (далее - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиастар - Учебный Центр», город Ульяновск (далее - ответчик), о взыскании 101.190 рублей 06 копеек.

Решением от 15.12.2006 Арбитражного суда Ульяновской области, заявленные требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиастар-Учебный центр», в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска 93 353 руб. 80 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2006 года по 30.06.2006 года в сумме 77 435 руб. 74 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 13 550 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии, пени за нарушение срока уплаты страховых взносов в сумме 1 938 руб. 57 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, в сумме 429 руб. 49 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 300 руб. 61 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Авиастар - Учебный Центр», город Ульяновск, обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2006 года ответчик обязан был внести страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 80 272 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 21 292 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Данное обязательство в полном объеме в установленные законом сроки ответчиком не исполнено. Согласно расчету заявителя на 05.09.2006 размер задолженности по страховым взносам составлял 80 272 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 18 550 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Управлением фонда ответчику было направлено требование от 14.09.2006г. N 842, которым страхователю было предложено в добровольном порядке в установленный срок уплатить недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

По данному требованию были оплачены страховые взносы на страховую часть в размере 2 836 руб. 26 коп., на накопительную часть в размере 5000 руб.. в остальной части задолженность не погашена.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя требования заявителя, указывает, что поскольку ответчиком обязанность по уплате страховых взносов в установленные сроки не исполнена, размер задолженности подтвержден материалами дела, заявленные требования Пенсионного фонда законны.

Коллегия считает, что данный вывод суда вынесен по неполно выясненным обстоятельствам.

Не согласившись с выводами суда, ответчик в кассационной жалобе указывает, что вновь избранным руководителем в январе 2007 года проведена проверка наличия задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По результатам проверки в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска поданы измененные расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал, первое полугодие, 9 месяцев и декларация за 2006 года.

Согласно данным документам общества с ограниченной ответственностью «Авиастар-Учебный Центр» начисление страховых взносов в УПФ РФ в 2006 году по обществу с ограниченной ответственностью «Авиастар-Учебный центр» не осуществлялось.

Кроме того, в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Заволжскому району города Ульяновска представлен протокол к ведомости уплаты страховых взносов N 211692, в котором начисление по страховым взносам в 2006 году у общества с ограниченной ответственностью «Авиастар-Учебный центр» не осуществлялось.

Основанием для проведения дополнительной проверки явилось то, что ранее в Пенсионный фонд Российской Федерации документы, на основании которых заявитель предъявил ко взысканию задолженность по страховым взносам, представлены руководством, признанным решением арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2006 по делу N А72-5723/06-25/255 и от 13.12.2006 г. по делу N А72-4205/06-25/183 нелегитимным.

Законно назначенный 29.03.06. на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Авиастар-Учебный центр» Зенков Егор Борисович был зарегистрирован в качестве такового Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска только 26.12.06 и смог приступить к исполнению своих обязанностей только 09.01.07.

Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

В данном случае вышеуказанным обстоятельствам судом оценка не дана, в связи с чем коллегия считает решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо оценить изложенные в кассационной жалобе обстоятельства и в зависимости от установленного разрешить спор.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.12.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8582/06-11/466 отменить. Дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка