ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2007 года Дело N А12-16114/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Александрова В.В.,

судей Савкиной М.А., Карповой В.А.,

при участии представителей сторон:

от заявителя - Мещерякова С.В. директора, решение N7 от 31.05.2006,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области, г. Волжский,

на решение от 16.10.2006 (судья Пономарев А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2006 (председательствующий Пятернина Е.С., судьи Дашкова Н.В., Загоруйко Т.А.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-16114/06,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Октан», г. Волжский, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области, г. Волжский, о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Октан» (далее общество) обратилось с заявлением (с учетом его уточнения) в Арбитражный суд Волгоградской области об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее налоговый орган) N003540 от 06.09.2006 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решением от 16.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2006, обжалуемое постановление отменено, производство по делу прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, обществу объявлено устное замечание.

Налоговый орган, обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 28.08.2006 налоговым органом в ходе проверки помещения закусочной, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Набережная - 12 «в», выявлено, что общество осуществляло реализацию алкогольной продукции с нарушением пунктов 9, 10 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N55 от 19.01.1998 (в редакции от 08.02.2006 N80).

В связи с чем, в отношении общества 29.08.2006 составлен протокол N003540 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Из данного протокола следует, что общество осуществляло реализацию алкогольной продукции без наличия лицензии, с указанием ее номера, срока действия и органа выдавшего её, а так же Правила продажи отдельных видов товаров не доводились до сведения покупателей в наглядной и доступной форме, в связи с их отсутствием.

Постановлением от 06.09.2006 N003540 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанции с учетом обстоятельств того, что легальность алкогольной продукции на момент проведения проверки и составления протокола подтверждена материалами дела, наличием лицензий, а также учитывая, что данное правонарушение не повлекло серьезных последствий, правомерно пришли к выводу о малозначительности совершенного правонарушения. Руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суды приняли решение об отмене спорного постановления налогового органа и прекращении производства по делу, ограничившись объявлением обществу устного замечания.

Решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы судов сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-16114/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка