ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2007 года Дело N А55-6266/06

года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н. Н.,

судей Фатхутдиновой А. Ф., Желаевой М. З.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Автостроителей, 59», город Тольятти,

на решение от 29.08.2006 года (судья Ястремский Л. Л.) и на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2006 года (председательствующий Евстифеев В. В., судьи Бредихина Т. А., Богданова Р. М.) по делу NА55-6266/2006-47,

по иску товарищества собственников жилья «Автостроителей,59», город Тольятти, к муниципальному предприятию «Департамент энергетики, жилищно- коммунального хозяйства и связи города Тольятти», город Тольятти, третье лицо: некоммерческое партнерство «Управляющая компания «ЖЭК- 14», город Тольятти, о взыскании 301 702 рублей неосновательного обогащения и 18102 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

по докладу судьи Королевой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 1102, 1104, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик незаконно удерживает денежные средства, перечисленные ему жильцами дома N59 по ул. Автостроителей города Тольятти с 01.01.2005 года по 01.10.2005 года для оплаты ремонта жилья и тепловой энергии в 2005 году, не использованных по назначению.

Определением от 28.07.2006 года арбитражный суд Самарской области привлек к участию в деле мэрию города Тольятти в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением от 29.08.2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2006 года, арбитражный суд в иске отказал.

В кассационной жалобе товарищество собственников жилья «Автостроителей,59» просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что исковые требования соответствуют статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 12.04.2007 года по 16.04.2007 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Между тем из материалов дела следует, что денежные средства ответчику на ремонт жилья и оплату тепловой энергии в спорный период перечислялись непосредственно жильцами дома N59 по ул. Автостроителей города Тольятти.

Таким образом, истец не является потерпевшим, имеющим в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (денежных средств).

Кроме того истец не является лицом, имеющим право выступать в защиту публичных интересов (статьи 52, 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких условиях у истца отсутствует право требования по настоящему иску (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поэтому судебные акты об отказе в иске не противоречат нормам права и не подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.08.2006 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2006 года по делу NА55-6266/2006-47 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка