ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2007 года Дело N А57-12745/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Юсупова К.Т.,

судей Герасимовой Е.П., Шагимуратова А.Я.,

при участии:

от истцов - Малышевой Н.А. - Симонов А.С., доверенность от 24.01.2006,

Медведевой Ю.П. - Симонов А.С., доверенность от 31.05.2006,

от ответчиков - ЗАО «Богородскнефть» - Сомова О.А., доверенность от 01.02.2007,

ООО «Юкола-Нефть» - Сомова О.А., доверенность от 28.09.2006,

Регионального отделения ФСФР - Васенин В.Ю., доверенность

от 04.04.2007 N 1465/05-01,

ИФНС по Октябрьскому р-ну - не явился,

от заявителя кассационной жалобы Хорошева Ф.Н. - лично,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Хорошева Ф.Н., г. Москва и закрытого акционерного общества «Богородскнефть», г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2006 (судья Коломейцев П.И.) по делу NА57-12745/06-25-9-26

по иску Малышевой Н.А., г. Саратов, Медведевой Ю.П., г. Саратов, к закрытому акционерному обществу «Богородскнефть», г. Саратов, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе, обществу с ограниченной ответственностью «Юкола-Нефть», г. Москва, о признании недействительными решений общего собрания акционеров, признании недействительными актов регистрирующих органов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2006 по делу N А57-12745/06-25-9-26 удовлетворен иск Малышевой Н.А. и Медведевой Ю.П. к закрытому акционерному обществу «Богородскнефть», Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе и обществу с ограниченной ответственностью «Юкола-Нефть» о признании недействительными решений общего собрания акционеров, признании недействительными актов регистрирующих органов.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Закрытое акционерное общество «Богородскнефть» и Хорошев Ф.Н., не согласившись с судебным актом по делу, просят в своих кассационных жалобах решение отменить, как противоречащее нормам процессуального и материального права.

В судебном заседании объявлен перерыв с 9 час. 30 мин. 10.04.2007 до 12 час. 15 мин. 17.04.2007.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в судебном процессе было принято решение о рассмотрении дела в коллегиальном составе судей и сформирован состав суда в числе судей Коломейцева П.И., Акимовой М.А., Никитина А.Ю.

Обществом с ограниченной ответственностью «Юкола-Нефть» было заявлено об отводе судей, однако определением от 17.11.2006 заявление оставлено без удовлетворения.

Из протокола судебного заседания от 20.11.2006 следует, что судебное заседание проводилось в коллегиальном составе судей и в судебном заседании объявлен перерыв до 21.11.2006. Однако после перерыва заседание возобновлено и продолжено в составе одного судьи.

Таким образом, дело непрерывно рассматривалось поочередно коллегиальным и единоличным составом судей, что прямо противоречит правилам статей 17, 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обжалованный судебный акт подлежит отмене в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела арбитражным судом в незаконном составе.

Кроме того, первая инстанция арбитражного суда отложила, при отсутствии доказательств извещения сторон, рассмотрение дела с 15.12.2006 на 22.12.2006.

Лица, участвующие в деле, были извещены телеграммами лишь 19.12.2006.

При этом заявитель кассационной жалобы Хорошев Ф.Н. телеграмму не получил.

Извещение об отсутствии адресата и невручении телеграммы было направлено отделением связи в адрес суда 21.12.2006 в 19 час. 27 мин.

Таким образом, откладывая дело с 15.12.2006 на 7 дней, суд пренебрег правилами статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства направлением копий судебного акта не позднее 15 дней до начала судебного заседания и создал ситуацию, когда извещение не могло быть своевременно направлено лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 121 Кодекса, и своевременно ими получено.

Следовательно, судом нарушены также правила статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обжалованный судебный акт подлежит безусловной отмене в соответствии с пунктами 1, 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует в вопросе состава суда руководствоваться правилами статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отмена решения по делу не влечет отмены обеспечительных мер по иску, принятых Арбитражным судом Саратовской области и действующих, в соответствии со статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2006 по делу NА57-12745/06-25-9-26 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка