• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2007 года Дело N А57-8547/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н. Н.,

судей Гильмановой Э. Г., Желаевой М. З.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», город Москва,

на определение от 03.10.2006 года (судья Гвоздкова В. П.) и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2006 года ( председательствующий: Никитин А. Ю., судьи: Кузьмичев С. А., Акимова М. А.) арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-8547/06-3,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», город Москва, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области, город Саратов, Министерству финансов Саратовской области, город Саратов, третье лицо: Министерство здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области, город Саратов, о взыскании 163 638 руб. 40 коп. убытков,

по докладу судьи Королевой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 16, 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате предоставления льгот по оплате проезда в поездах дальнего следования инвалидам с 01.12.2004 года по 31.12.2004 года на основании Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» истцу причинены убытки.

Определение от 03.10.2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2006 года, арбитражный суд Саратовской области прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-2334/05-15.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество «Российские железные дороги» просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, дело- передать на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие тождества споров по делу NА57-2334/05-15 и настоящему делу.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство финансов Саратовской области просит судебные акты оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Прекращая производство по делу, суды обеих инстанций установили тождество спора по настоящему делу и по делу NА57-2334/05-15.

Из материалов дела следует, что решением от 14.10.2005 года арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-2334/05-15 удовлетворены исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением истцом льгот в период с января по ноябрь 2004 года во исполнение Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на основании счетов- фактур, предъявленных Министерству здравоохранения и социальной поддержки Саратовской области, за период с 16.02.2004 года по 09.12.2004 года в соответствии с контрактом.

Предметом иска настоящего спора является взыскание с ответчиков убытков, возникших у истца в связи с предоставлением льгот в период с 01.12.2004 года по 31.12.2004 года во исполнение названного Закона в соответствии со статьями 16, 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, возмещение убытков за период с 01.12.2004 года по 31.12.2004 года не были предметом рассмотрения по делу NА57-2334/05-15.

Поэтому вывод судов о том, что предмет и основание заявленных требований по обоим делам являются аналогичными, не соответствует материалам дела и закону.

При таких условиях судебные акты подлежат отмене, а дело- передаче на рассмотрение по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 03.10.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2006 года арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-8547/06-3 отменить, дело- передать на рассмотрение по существу заявленных требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Н. Н. Королева
Судьи
 Э. Г. Гильманова
 М. З. Желаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-8547/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 24 апреля 2007

Поиск в тексте