• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2007 года Дело N А06-6285/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Альмашевой Г.Д.,

судей: Шагимуратова А.Я., Герасимовой Е.П.,

с участием:

от ОАО «Аэропорт «Астрахань» - Кнут Д.В., доверенность от 01.01.2007,

от ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии» - Тарасова Ю.А., доверенность от 15.06.2006 N 259/01,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Аэропорт Астрахань», город Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2006 (судья Егоров А.Н.) по делу NА06-6285/2006-6,

по заявлению открытого акционерного общества «Аэропорт Астрахань», город Астрахань, об установлении факта, имеющего юридического значения,

заинтересованные лица: открытое акционерное общество «Авиакомпания Астраханские авиалинии», Межрайонный отдел N1 Управления Федеральной службы судебных приставов Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Аэропорт Астрахань» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении факта погашения кредиторской задолженности перед ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии», взысканной решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2004 по делу NА06-334-3/04.

До принятия судом решения заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет требований на признание судом факта включения в акты сверок взаиморасчетов (с 01.02.2004 по 31.08.2004) задолженности ОАО «Аэропорт Астрахань» перед ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии», взысканной решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2004 по делу NА06-333-3/04.

Определением суда от 13.12.2006 заявление оставлено без рассмотрения по мотиву наличия спора о праве между сторонами и отсутствии подлинных документов в подтверждение заявленных требований.

Кроме того суд указал, что факт исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда должен подтверждаться уплатой денежных средств.

Не согласившись с определением Арбитражного суда от 13.12.2006 ОАО «Аэропорт «Астрахань» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель с юридическим фактом связывает возникновение или прекращение правоотношений между субъектами.

Заявитель кассационной жалобы указывает на невозможность восстановления утраченных документов, в том числе актов сверок взаиморасчетов меду сторонами за период с 2004 года, и что суду следовало рассмотреть вопрос о назначении экспертизы и установить наличие факта включения в акты сверок взаиморасчетов (с 01.02.2004 по 31.08.2004) задолженности ОАО «Аэропорт Астрахань» перед ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии», взысканной решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2004 по делу NА06-333-3/04.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия в судебном заседании объявила перерыв до 13 часов 45 минут 26.04.2006

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Аэропорт «Астрахань» просит установить факт добровольного исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2004 по делу NА06-333-3/2004 путем составления актов сверок взаиморасчетов сторон со ссылкой на отсутствие оригиналов этих актов по причине их утраты при смене органов управления должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области заявление ОАО «Аэропорт «Астрахань» оставлено без рассмотрения со ссылкой на пункт 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставление истцом подлинных экземпляров актов сверок.

Обжалованный судебный акт коллегия находит противоречащим нормам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как защита гражданских прав осуществляется и путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с данной статьей защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания наличия или отсутствия задолженности на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2006 с тем, чтобы наступили юридические последствия в виде окончания исполнительного производства.

При новом рассмотрении суду, в рамках статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует рассмотреть вопрос о возможности назначения экспертизы с учетом правил пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2006 по делу NА06-6285/2006-6 отменить, дело - направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Г.Д. Альмашева
 Судьи
А.Я. Шагимуратов
 Е.П. Герасимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-6285/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 26 апреля 2007

Поиск в тексте